（英文大紀元專欄作家Roger Kimball撰文／張雨霏編譯）他說，她說。事實證明，你對Dominion投票系統的看法不僅取決於你是誰，還取決於你何時被問到。
回溯到2019年12月，那時如果你是民主黨參議員伊麗莎白·沃倫（Elizabeth Warren）、羅恩·懷登（Ron Wyden）或艾米·克洛布查（Amy Klobuchar），那麼你會非常擔心這個投票系統的安全性。
當時，這些品格高尚的公務員寫信警告說，這些廣泛使用的投票系統「容易出現安全問題」。他們寫道：「我們特別擔心，投票機和其它選舉管理設備『長期以來為了使用方便而降低安全保障』。」
那是去年12月的美好時光，舉例說，當時的全國廣播公司（NBC）曾警告有關這些機器的「一些零件來自中國」及其「隱藏的所有權」等問題。
他們指出，「中國製造商可能被強迫配合中共情報官員的要求，與其共享有關該技術的任何信息，從而對美國公司構成風險。」更不用說，「對那些帶有未檢測到的允許篡改的漏洞或後門設備的擔憂。」
正如我所說，那是一年前的事情。
如今，到了2020年11月3日以後，你不會聽到民主黨人再大聲表示擔心那些導致喬·拜登（Joe Biden）明顯獲勝的計票（近乎製造出來的）機器的安全性。
相反，現在針對Dominion投票系統及其相關的支持軟件提出問題，像西德尼·鮑威爾（Sidney Powell）、林伍德（Lin Wood）及其他人所做的那樣，就是在阻礙「民主」、傳播「陰謀論」。
回顧2006年，你會發現當時美國有線電視新聞網（CNN）的連續報導，內容涉及電子投票系統如何容易受到干擾和黑客攻擊。當時的口號是「出售民主」（Democracy for sale）。
尤其令人擔憂的是，美國30個州約2000個縣都使用了這些機器。
今天，來自民主黨的反應是阿爾弗雷德·E·紐曼（Alfred E. Neuman）的口頭禪「什麼，我擔心？」（What, Me Worry?）和音樂家鮑比·麥克菲林（Bobby McFerrin）的成名歌曲「別擔心，要開心」（Don’t Worry, Be Happy）兩者的結合。
【譯者註：阿爾弗雷德·E·紐曼是美國諷刺幽默領域龍頭《瘋狂雜誌》（Mad Magazine）的吉祥物】
那麼你要相信誰？
鮑威爾說，Dominion投票系統始於委內瑞拉，該系統確保了前總統烏戈·查韋斯（Hugo Chávez）的勝利。她說它可以通過編程對結果進行加權，從而自動為一名候選人提供優勢。
她還說，這種現象確實發生在2020年的選舉中，以偏袒喬·拜登和其他民主黨候選人。
她說這種情況也發生在2016年，只是當時該軟件的編程方式，沒能給予希拉里·克林頓足夠的票數來擊敗唐納德·川普總統。
令人感興趣的是，看看她能否證明這一點。顯然川普律師團隊對此有所顧慮，該團隊成員珍娜·埃利斯（Jenna Ellis）在11月22日下午晚些時候，明確宣布鮑威爾「不是川普律師團隊的成員」。
至於Dominion公司方面，其發言人聲稱該公司是「無黨派的」，與「委內瑞拉、德國、巴塞羅那」或其它國家「沒有任何聯繫」。
他進一步表示：「我們的機器實際上不可能將選票從一個候選人轉投給另一個候選人。……如此大規模的舞弊是不可能發生的。」
聽起來讓我感覺好多了。你呢？
令人震驚的結果
我特別喜歡Dominion公司這個發言人的一句話，即「可以通過紙質選票記錄對電子投票進行審核。」
我猜想我不是唯一一個想看到對喬治亞州、賓夕法尼亞州、亞利桑那州、威斯康星州和密歇根州的紙質選票進行審核的人。
同時，《紐約時報》不經意間進行了一項公共服務。
事實證明，該媒體已經記錄並發布了選舉的實時數據。它沒有報導這些數據，但是一位警覺的評論員伍迪·詹金斯（Woody Jenkins）對佐治亞州和賓夕法尼亞州的數據進行了分析。
結果非常令人震驚。
佐治亞州的數據顯示，喬·拜登（Joe Biden）在幾天內就獲得了16次、每次恰好4800張選票（或4800的倍數）的急劇飆升，先是追平川普的領先優勢，然後趕超川普。
「這是怎麼發生的？沒有任何可能的解釋」，詹金斯指出，「除了投票欺詐。」
賓夕法尼亞州也發生了類似的事情，不同之處是這個州出現了44次（拜登）的選票突然增長的情況，每次增加6000張（或6000的倍數）。
詹金斯寫道：「在這兩個州中，點算的『選票』不是真實的人所遞交的。它們僅僅是數字的添加，對兩個州進行一次完整的重新計票就可檢測出來。」
我們還在等什麼？
亞伯拉罕·林肯（Abraham Lincoln）在內戰初期的1861年7月4日，在致國會的咨文中指出，「相比子彈（戰爭），選票是公正合法且和平的方式，而當選票根據憲法公正地判後，就不會再訴諸子彈了。」
注意其中的限定條件：「當選票已『根據憲法公正地判定』。」如果沒有依據憲法公平地計票，而且當人們普遍這樣認為的時候，會發生什麼？
在林肯講這話的六十多年前，約翰·亞當斯（John Adams）在1797年的就職演說中指出：「如果任何片面或無關緊要的因素影響到我們自由、公正、誠實和獨立的選舉，使選舉失去了純潔性，使我們忽視自由所面臨的危險，我們就會自欺欺人。」
亞當斯接著說：「如果選舉需由一人一票的多數票來決定勝負，而一個政黨可以藉助陰謀詭計和腐敗行徑來達到目的，那麼這個政府就有可能是政黨為自身目的而做出的選擇，而不是國家為全國利益而做出的選擇。」
我想知道，亞當斯會如何評價我們目前正在進行的選舉？
原文Recounts Needed to Settle Dominion’s Role, and the Election刊登於英文《大紀元時報》。
作者簡介：
羅傑‧金博爾（Roger Kimball）是《新標準》（The New Criterion）雜誌的編輯和出版人，也是邂逅出版社（Encounter Books）出版人，新近出版著作是《誰說了算？——21世紀的主權、民族主義和自由的命運》（Who Rules? Sovereignty, Nationalism, and the Fate of Freedom in the 21st Century）。
