美國騷亂已經進入第14天，事件的導火線是5月25日美國明尼蘇達州的非洲裔男子弗洛伊德，在食品店涉嫌使用20美元的假鈔，警察到場後，弗洛伊德被摁倒跪壓幾分鐘後死亡。因為弗洛伊德的非洲裔身份，他的死亡被定義為種族主義導致。從而引發了波及全美甚至全球的抗議活動，最後升級成騷亂和暴動。如何看待美國騷亂？是誰製造了這起騷亂？誰是這場騷亂的受益者？誰在推動騷亂持續和升級？美國騷亂真的只是美國內亂，中國人可以看看笑話，作壁上觀嗎？
從表面看，很多人都認為這次騷亂是美國種族歧視嚴重導致的深層社會問題。但是我們從各種的新聞報導中能發現很多奇怪，甚至是荒唐的現象。
第一，被中共媒體形容為溫柔的巨人，並一夜之間成為美國英雄的弗洛伊德是個什麼人？他1998年因偷盜武器，入獄10個月，2002年因販毒入獄8個月，2004年因販毒再次入獄10個月，2007年入室搶劫，並用槍頂著孕婦的肚子，被判5年。這一次，他也是在使用假鈔而被捕。
弗洛伊德是一個對社會造成危害的慣犯，因為警察的執法過度死亡而被奉為英雄，美國主流媒體對他的支持和渲染，讓人看不到他的道德形象，只有一個非洲裔男子的身份形象。如果說，李文亮的死，讓李文亮變成了人們心目中的英雄，這可以理解，因為他的吹哨是在保護人類的安全。但給社會製造危害的人不幸遇難，為什麼會被奉為英雄？正常的思維，充其量也只應該是同情。
可是在美國，白左警察在他的靈車經過處下跪，成群的白人在悼念集會上下跪，在醫院裡，醫護們下跪，國會山，民主黨議員下跪。有個成語叫過猶不及。對一個劣跡斑斑的罪犯的死，表現出超出理性的懺悔行為，並奉為英雄，這本身就是是非不分。
第二，因反對種族歧視而抗議的人群，打著正義的幌子，卻行著打砸搶燒的最惡劣的事實。我不反對因種族主義而抗議，因為在民主自由的社會，抗議集會是很正常的行為。但在這次騷亂中，我們看到的已經不是和平理性的抗議活動，就在明尼蘇達州，至少有60多棟建築物被燒，全美最古老的科幻書店和藏書最多的推理書店也被燒成廢墟。幾百個商家的店鋪被砸，被搶。我們在網絡影片中看到抗議者蜂擁跑進耐克鞋店，抱著他們的搶劫的戰利品出來，還有中國留學生在網上炫耀他在西雅圖搶來的古奇包包，說美國人還欠我們中國很多錢沒還，幾個包包而已，致於這麼小氣嗎？還有多地的城市雕像被砸，被塗鴉；一個70多歲的黑人警察在制止暴亂中被打死；一個白人也被打死；這些事件的惡劣程度和對社會的破壞性比白人警察執法過度要惡劣多少倍？但是美國大多數主流媒體都再一次選擇性失明了，像當年報導美國大選一樣，一邊倒的讚揚希拉里，抹黑川普。這一次也是一邊倒的支持那些暴力抗議者，而不是客觀公正的報導事實。CNN政治評論員巴卡裡·賽勒斯說人們為那些抗議者和搶劫的人擔心，認為他們內心非常的沮喪；另一位CNN主持人說，他們的確不應該去店鋪搶東西，但我們也不好就此批評他們，因為他們很生氣，很沮喪；《紐約時報》的記者說，破壞可以被修復的財產不算作暴力。這些美國媒體的態度倒是非常符合中共的胃口，中共的官媒一直在渲染美國的種族歧視嚴重，導致民眾不滿引發抗議，大五毛胡錫進還發推說，美國騷亂明顯是由香港暴徒策劃的。粉紅們應該高興了，美帝這回跟祖國站在一起，有了共同的語言。
再說一個荒唐現象，對弗洛伊德的死負有直接責任的四名警員都被起訴，其中跪殺弗洛伊德的那名白人警察德里克·沙文受到的指控升級為二級謀殺，他的妻子也跟他離婚了。照理說，這種執法過度在很多國家都是正常的意外，中共國就更是滿大街執法過度現象。現在，這些涉事警察也都承擔了該負的責任。應該說是公平了。可是，這些無限制仇恨警察心裡不斷發酵，警察成了過街老鼠。達拉斯的民主黨人將love Field機場的德州騎兵雕像挪走了，因為那是警察；樂高玩具公司宣布停止銷售塑料警察的玩具；多個地區警察被停職，因為他們對待暴力抗議的民眾態度過激；明州還甚至在推動解散警隊，要商議重建公共安全維護系統。這是不是很荒唐？有人說這就是民主自由，我認為這已經背離的真正民主自由的價值。我昨天剛好看到一個2017年的影片，是岷州年度巡警頒獎典禮上，泰勒·卡特和他的同事被授予有功服務獎，因為在追踪嫌犯的時候，嫌犯因車禍車輛燃燒，泰勒和他的同事們第一時間去救助嫌犯，將嫌犯從燃燒的車子裡救出來。美國警察的正義故事還很多，可是現在誰也想不起來，所有的優秀都被忽略了，只有那個小辮子被揪住，連警隊都保不住。
這樣荒誕不經的一幕幕正在美國上演，所以有人說美國版的文革開始了。當然中國的文化大革命比美國騷亂要荒誕一百倍。但是，美國的騷亂與中國的文革還是有異曲同工之處。
美國騷亂與文革一樣，也是極左派對右派的打擊。在美國騷亂持續升級的過程中，不斷的讚揚，支持抗議者，向黑人下跪求懺悔者都是美國的左派。拜登和國會的民主黨人給黑人下跪，奧巴馬講話煽動黑人上街抗議，而不是譴責打砸搶燒的暴力行為，他們非常樂意看到美國亂成一團，他們甚至希望事情越演越烈，他們煽動的是Antifa這樣的極左的組織，最終他們想看到的是川普總統因為疲於應對這些亂象而失利於總統大選。
在這場騷亂中，種族主義是藉口，弗洛伊德是幌子，普通民眾和Antifa組織是棋子，華爾街精英和美國左媒是鼓吹手，中共和民主黨才是真正的幕後推手。
有人會說，民主黨憑什麼可以煽動這些普通民眾或Antifa組織去製造騷亂？上此在關於奧巴馬門那期節目中我跟大家談到了白左們的奶嘴樂計劃。其實這就是白左們的籌碼，他們用福利養懶了一群無腦民眾，任何時候，當他們需要這些人來製造混亂，這些人就很容易被利用。
有一個說法，說民主黨是講究結果平等，保守派是講究機會平等。那麼機會平等和結果平等哪一個才正確呢？問問自己在考試的時候，希望大家都閉卷，得到不同成績，還是願意看到成績好的閉卷，成績差的開卷，最後統一考試成績？
美國從來都是自由世界的燈塔，為什麼今天的美國會讓我們看到這麼多醜陋不堪，與民主自由的美好背道而馳的現象呢？
任何事物都有兩面性，就像鐵很堅硬，但埋在土裡會氧化，而陶瓷不會氧化，卻很容易碎。民主自由的體制也有優點和缺點，當共產主義以各種變形的方式滲透西方社會，民主社會的漏洞就被充分利用，而共產主義就開始在西方社會改頭換面的大行其道。
在《魔鬼統治者我們的世界》這本書中提到，正如文化大革命對中國文化和社會造成了不可逆的破壞，20世紀60年代的反文化運動對西方社會文化的顛覆同樣令人觸目驚心。第一，它使很多邊緣文化、底層文化、變異文化成為主流文化。性解放、毒品、搖滾樂迅速侵蝕青少年的道德觀，把他們培養成反神、反傳統、反社會的潛在腐蝕力量。第二，創造了街頭革命的先例，培養了廣泛的反社會、反美國的思維方式，為後來的街頭革命開了先例。第三，60年代的年輕人街頭革命受挫之後，進入大學、研究所，完成博士碩士學業，然後進入美國社會的主流，教育界、媒體、政界、工商界，把馬克思主義的世界觀和價值觀帶到體制內，發動了一場席捲美國社會的非暴力革命。上世紀80年代以後，美國社會的主要的媒體、高校、好萊塢大多成為左派的大本營。
這就是美國左派的來歷，以及他們所宣揚的價值觀。大家可能聽說了，在這次抗議活動中，紐約市長白思豪的女兒也參與其中並被捕。網上也流傳著白思豪的女兒和川普女兒伊万卡的照片對比圖，白思豪女兒是殺馬特的造型，聽說還吸毒嗑藥，代表著自由派，而伊万卡是傳統的美女形象，代表著保守主義，有人問，你願意你的孩子是哪一種類型呢？我相信，大多數人都希望自己的孩子形象健康，像伊万卡一樣，可是如果這個社會，左派的自由思想大行其道，學校的教育，媒體的導向都潛移默化的將反神，反傳統的自由思想灌輸給我們的孩子，政治正確的壓力讓真正的道德標準失去應有的位置，我們怎麼指望下一代還有正確的價值觀！
有人說，沒有左派對保守黨的制衡，民主自由就會失去平衡，這句話乍一聽好像有道理，這也是一些人反共卻大罵川普的原因，他們將自己放在白左的位置上，自認為代表了民主的價值。這裡面卻有個問題，民主制度下的執政黨和反對黨，不一定非得是自由派和保守派的互相制約，在我看來，西方左派意識形態並不代表民主的價值，他們只是共產主義的變形，他們和共產主義一樣，都不應該存在於世間。守護道德，才是人類真正的希望！
有一個網友留言說，中共不像以前的蘇共，德國納粹，意大利法西斯，日本的極端軍國主義者，這些野心國家和個人都是鮮明的反正義角色，他們讓世人知道他們是壞人，是侵略者，中共則不同，中共會偽裝成和平主義者，慈善家等，多數的世人都被迷惑而認同他們，真正的危險就在這裡。說的太好了，但還要包括白左意識形態，也是共產主義的變形。他們都是這個世界的危險！
今天的話題感覺特別沉重，主要是當今世界大事連連，正邪大戰愈演愈烈，相信邪不勝正。最後，必然是正義完胜！好的，今天到這裡了，下次再見！
