大家好，這裡是薇羽看世間，我是陳薇羽。
今天發生的一件事情很有意思，中共中央黨校研究黨建的教授蔡霞，今天被中央黨校開除了黨籍，還取消了她的退休待遇。中共黨校公布說，蔡霞發表有嚴重政治問題和損害國家聲譽的言論，性質極其惡劣，嚴重違反黨紀，不過沒有說明究竟是什麼樣的言論。
蔡霞也很爽快，馬上回應了。你們猜她怎麼說，很高興「與這個黑幫一樣的政黨徹底脫鈎了」，高興從此回到民眾的行列。她還抗議當局剝奪她的養老待遇，她工作了四十多年，退休養老是她的權利，她批評這是侵犯人權，政治觀點不同與退休養老是兩回事。
確實，中共跟一般正常的政黨就是不一樣，你說我不好，那就不給你飯吃，斷你的口糧，不管你是紅二代還是什麼人。
蔡霞本身是紅二代，還是中央黨校的黨建教授。黨建就是中共黨內的組織建設，蔡霞研究的就是怎麼把黨從內部搞好了。現在這個黨不要她了，她自得其樂，認為這是好事。用她自己的話說：中共現在就是一個「政治殭屍」。習近平把這個黨搞成了一個「黑幫」組織，而習的所作所為就跟「黑幫老大」一樣。
其實，中共並不是現在被習近平搞成了一個黑幫組織，成了「捏在黑幫老大手裡的工具」。翻翻中共的歷史，從它成立開始，就沒少過內部爭奪權力的鬥爭，而且經常是暗鬥，打的你死我活的。近代的，比如毛澤東鬥倒劉少奇，鄧小平挫敗毛的繼任者華國鋒，江魔頭雙手沾滿六四學生的鮮血上台後，也都是使用類似的黑幫老大的手法，控制黨國，綁架全體國民。
蔡霞還說，中共走到今天，面臨兩大根本問題，一是中共體制已經沒有出路，二是中共的馬列理論出了問題。「這個體制從根本上講必須要拋棄掉它，所以我們講的改革就不再是一個設計的框架體制。」
據說這是她在一個紅二代私人聚會的講話。她當時還批評習把外部環境搞得很糟糕，搞砸了中美關係，就這樣硬扛，要不了多久，把錢花光了，中國經濟就是硬著陸，徹底崩潰，她向政治老人和現任常委們喊話，要換人，讓習體面退到二線。
有報導說，蔡霞已經移居美國。上個月，同樣是紅二代的「任大炮」任志強被開除黨籍，移交司法後，蔡霞專門寫了篇文章為任志強辯護。任志強曾在2016年發微博，質疑「人民政府成為黨政府」，被留黨察看一年。今年，他再寫長文不點名批評習在疫情初期階段故意隱瞞，後被調查。
坦率地說，這批紅二代和中共內部一些務實的官員差不多，他們主張繼續發展民營經濟，給老百姓多一點自由，跟美國搞好關係，在內部推動政治轉型，所有這些主張，都只是在中共體制內的想法，不是真的要推行民主政治，說白了更像是為共產黨續命。就像清末的肅親王，想要復興已病入膏肓的清朝政府一樣，這些紅二代真正想要的是維護他們父輩打下來的江山。
當然，在中共國，哪怕是紅二代，敢站出來發出不同的聲音也是需要勇氣的。蔡霞、任志強被中共開除黨籍，在我看來是上天的獎勵，跟著中共這種邪黨，遲早會被連累倒霉。
今天蔡霞被處罰，被開除黨籍，可能跟她批評中共和習近平的這個視頻有關。她被處罰，也可能預示著，從8月初開始的北戴河會議，經過激勵的鬥爭，政治老人們最終維持了習近平的黨魁位置。北戴河會議沒有採納蔡霞這批紅二代的呼籲換下習近平，這是否意味著，習近平仍然「穩坐釣魚台」，繼續掌舵中共國這艘破船呢？
我們或許可以從一些新聞中發現蛛絲馬跡。首先，原定8月15日舉行的中美貿易第一階段協議執行情況的視頻會議推遲了，本應是劉鶴與萊特希澤會談，現在暫停了，並沒有確定新的會議日期。到底是誰請假了，我們不知道，但以中共目前一改戰狼外交的態度，可以猜想，對於中美關係如何走向，中共將以何種態度應對，似乎還沒有定論。
我們在之前的一期節目中跟大家分析了北戴河會議期間，中共內部權鬥激烈，習一尊面臨政治老人的挑戰。從中共黨媒來看，這半個月來，媒體僅僅圍繞習近平一人報導，其他常委罕見報導，雖然習近平半個月沒露面，但黨媒新華社每天都置頂報導習的內容，央視對重要動作都做了視頻文字報導。
8月14日，新華社忽然轉發了《人民日報》的一篇文章，《黨對人民軍隊的絕對領導制度為何動搖不得？》，但這篇文章很快又從新華網的首頁上消失了。
仔細看這篇文章的內容，可以說相當敏感，圍繞中共軍隊的領導權，很可能現出了不同的聲音。
文章說，「國家是階級矛盾不可調和的産物，軍隊是階級統治的暴力工具……奪取和鞏固國家政權首要是掌握軍隊」。文章接下來的描述更加露骨，「為了奪取政權，必須擁有自己堅強的武裝力量，在獲得勝利以後，還必須憑借武裝力量……維護自己的統治」。
文章還說，「這支軍隊始終聽黨話、跟黨走，不管什麼人、採取什麼手段，想拉攏軍隊脫離黨，都不會得逞」，「當年，張國燾仗著自己帶領的部隊人數多，想脫離中央、另立山頭，結果把自己搞成了孤家寡人，落得隻身倉皇逃跑的下場……『四人幫』總想抓軍權，但軍隊不聽他們的，垮台時他們還哀嘆沒有掌握軍權」。
這裡面舉的例子，張國燾，四人幫，都是中共內鬥的歷史，北戴河會議期間，忽然發這樣的文章，爭奪軍權的血腥味已經出來了。很可能有人提出了軍隊領導權的問題，甚至提出了分權的方案，當權者立即公開反擊，所以才會有這篇高調的闡述軍權的文章。
文章還說，「最高領導權和指揮權屬於黨中央……貫徹軍委主席負責制，確保一切行動聽從黨中央、中央軍委和習近平主席指揮」。
講出這樣的大白話，應該誰都聽明白了，有人對軍權提出了質疑，還具體到了習近平的軍委主席負責制。
文章的口氣也很強硬，稱「絕對領導制度，關鍵是達到『絕對』的要求……不能打任何折扣，沒有絲毫餘地可言。所謂『絕對』，就是……唯一性、徹底性和無條件性，必須是純粹、徹底、百分百的忠誠……確保全軍絕對忠誠、絕對純潔、絕對可靠」。從這種強硬的用詞和句子，似乎已經到了你死我活的地步了，看來北戴河會議發生了圍繞軍權的爭鬥。
黨媒這篇關於軍權的文章，針對性極強，而且不惜曝光。但這篇文章很快從新華網首頁下架，顯然因為洩露太多內部分歧，不想讓老百姓知道。文章曝光的內容其實還有更多。
文章發明了一個新詞，稱「政治轉基因」工程行不通，更有看點。文章說，「搞所謂的『政治轉基因』工程，想方設法讓軍隊『改變顏色』，其居心叵測可見一斑」。
看來，關於軍權的變動，北戴河會議確實提出了具體方案，還不止一個。文章稱，「敵對勢力大肆鼓吹『軍隊非黨化、非政治化』和『軍隊國家化』……把軍隊從黨的旗幟下拉出去」。這表明，北戴河會議上，有人提出了「軍隊非黨化、非政治化和軍隊國家化」。當權者自然強烈反對，這等於被剝奪了軍權。
文章說，「所謂『軍隊非黨化』……持這種論調的人，只看到了西方國家軍隊與政黨關係的表象……執政黨發生輪替，軍隊的領導權只是從資産階級的『左手』交到『右手』而已」。中共有這樣的謬論，應該也不奇怪，中共的獨裁者當然無法真正理解民主政治。無論如何，當權者不願交出軍權。
文章還說，「所謂『軍隊非政治化』……軍隊不過問政治，這實際上只是資産階級的虛偽口號」。這類荒謬言論並無價值，但卻反映出，中共內部有人提出，學習西方軍隊制度，軍隊脫離政治。當權者當然也要強烈反對，這同樣等於軍權被奪。
文章又說，「所謂『軍隊國家化』……軍隊只效忠國家，而不聽命於某個黨派……這種軍事模式是編造出來忽悠人、迷惑人的」。文章再次表明，中共內部也直接提出了「軍隊國家化」，這次北戴河會議，看來非同小可。
文章最後稱，「這3種錯誤論調」是「敵對勢力骨子裡的政治圖謀」，要「態度鮮明、理直氣壯地批駁」，「執政必執軍」。中共圍繞軍權的爭奪浮出水面，應該不只是軍權，很可能涉及一系列的權力鬥爭。
今年的北戴河會議有點超長，不過，今天李克強和王滬寧幾個常委同時亮相，應該會議已經開完了。從這段時間的新聞，我們看到中共內部出現了改良聲音，不過無論是出於真心，還是有不同的意圖，馬上招致了強烈反對。其實中共的問題，不是內部改良可以解決的，中共不倒，世界不好。中國大陸尚有良知的中國人也需要認清這個事實，不要再對中共存有任何的幻想。解體中共，才是唯一出路！我們也希望習近平總加速師繼續加大毀滅力度，讓中共滅的更快一點吧！
