大家知道，川普作為一名毫無從政經驗的政治素人當選總統後，讓美國媒體和左派大跌眼鏡。之後，對川普的政治迫害也從來沒有停止過。被媒體炒的最火熱的就是當年的通俄門事件。
最近，通俄門的案情有了最新的消息，這個案子中的第一個罪人被定罪，可以說是拉開了通俄門事件真相的序幕。我相信，大家對通俄門事件的印象就是當年媒體鋪天蓋地的渲染，對川普總統通俄的指控，後來又莫名其妙的安靜了，媒體也沒有解釋川普總統到底是不是有罪，如果沒有罪，那這個事件為什麼會在沒有定罪前被媒體渲染？還有這個事情的始作俑者是誰？那份斯蒂爾檔案又是怎麼回事？既然大媒體都不想討論，我們今天來還原一下事實的真相。
8月14日，在科米（James Comey）擔任聯邦調查局（FBI）局長期間的律師凱文·克萊恩史密斯（Kevin Clinesmith），被指控了一項重罪：虛假陳述罪。
司法部的指控文件顯示，克萊恩史密斯修改了2017年6月的一份給佩吉（Carter Page）的官方電郵。佩吉是川普的前競選顧問，他曾經在一份官方郵件中，表明自己是中情局的線人，這是非常重要的證據證明川普的競選活動被監控。但是，這份郵件被克萊恩史密斯修改了。而且，美國司法部的官員在拿到修改過的電郵後，完全依賴電郵，簽字之後遞交給了外國情報人員監視許可法庭，用來申請監視令的延期。
面對司法部的指控，克萊恩史密斯的心理防線崩潰了。他的律師舒爾（Justin Shur）告訴美聯社，克萊恩史密斯將要認罪。如果克萊恩史密斯認罪，這將是對「通俄門」偽案發起調查後的第一起認罪和第一起刑事案件。克萊恩史密斯僅僅是科米時期FBI的一名律師。他認罪後，會不會牽扯出更大的人物呢？
「通俄門」，緣起於2016年的總統大選後，奧巴馬下令情報部門提供外國干預選舉的報告。當時的情報部門指控，俄羅斯干預了大選，認為俄羅斯不喜歡民主黨參選人希拉里，而偏愛川普。川普從一開始就否定奧巴馬的報告，指出這是獵巫行動。
獵巫，這個詞英文叫Witch-hunt。是指12世紀到16世紀，西方國家因為對女巫和巫術的恐懼，而展開的對女巫的獵殺，也因此使很多被懷疑為女巫的人被錯殺、燒死。後來獵巫這個詞就被用作一種道德恐慌和政治迫害。川普說通俄門事件就是獵巫行動，政治迫害。
去年上半年，司法部長巴爾宣布對「通俄門」源頭進行調查。隨後，聯邦檢察官杜蘭接手了這項任務。調查範圍包括相關機構對川普2016競選陣營動用反間諜調查是否有恰當依據；情報部門在調查過程中的手段、方式是否合法等等。
去年10月，調查取得進展，司法部將案件轉為刑事調查。這個變化，使檢察官可以發傳票傳喚證人，也可以啟用大陪審團，並對被告提起聯邦刑事指控，也意味著「通俄門」偽案可能會有更多黑幕浮出水面。
8月11日，法律專家耶勒特（Gregg Jarrett）在福克斯新聞網撰文表示，最新解密的文件證明，科米時期的FBI曾經就「通俄門」案公然向參議員情報委員會撒謊。參與撒謊的FBI官員可能將很快被起訴。
他提到的這份解密文件，是指8月9日最新解密的文件。文件證明，FBI在2018年向參議院情報委員會作關於通俄門的簡報時，公然撒謊。他們向國會議員們保證，斯蒂爾（Christopher Steele）檔案是可信的，斯蒂爾本人是可靠的，沒有理由懷疑他的情報來源。
斯蒂爾是前英國間諜，早在2017年1月以前，FBI就已經不相信他了，也不相信他那個臭名昭著的反川普檔案。但是FBI卻向參議院情報委員會隱瞞了這些信息，而且還做了與事實相反的陳述，說斯蒂爾檔案是「準確和經過驗證的」。
在美國，作虛假陳述是一項很重的罪。而這個虛假陳述，是針對美國現任總統的政治抹黑迫害，對國會做出的，接下來會不會有人被指控偽造和陰謀罪呢？現在該輪到科米和他背後那些人頭痛了。
在最新解密的文件中顯示，2016年夏天，斯蒂爾撰寫偽造了這份檔案。整個過程，是由當時的民主黨總統候選人希拉里競選團隊和民主黨全國委員會委託並資助的。
斯蒂爾在偽造了檔案後，把它提供給了FBI和那些所謂的主流媒體。而得到偽造檔案的那些記者，簡直是如獲至寶。不做任何查證，就以「匿名來源」洩漏的信息予以發表。事實上，他們根本就不打算去查證消息是否正確，他們正愁沒有辦法扳倒川普。
很快，斯蒂爾檔案成了炙手可熱的搶手貨。MSNBC、CNN、《紐約時報》、《華盛頓郵報》等等陸續加入炒作，大肆渲染虛構的「通俄門」故事。
其實，負責任的記者看過之後都明白，這就是在故意抹黑川普，斯蒂爾檔案就像是一堆垃圾。但遺憾的是，沒有幾個人這麼做。
在川普宣誓就任總統4天後，FBI約談了斯蒂爾的主要情報線人丹琴科（Igor Danchenko）。丹琴科曾是華盛頓特區極左的布魯金斯學會前研究員兼分析師。他向FBI坦誠，為了證明從斯蒂爾那裏領取月薪是合理的，「必須向斯蒂爾匯報一些事情」。但丹琴科承認，都是一些八卦、謠言、影射和來自「隨機線人」，以及酒友的猜測。
「信息源頭」丹琴科都承認，提供給斯蒂爾的情報沒有事實根據，那這份斯蒂爾檔案還有可信度嗎？其實到這裡，已經證實了川普根本就是無罪的。但是為了打擊川普，把川普拉下台，FBI把丹琴科的證詞給隱匿起來了。
FBI局長科米和副局長麥凱布（Andrew McCabe）以及反情報官員斯特佐克（Peter Strzok）一起，把這些從丹琴科那裏蒐集到的關於川普無罪的證據，用「機密文件」的形式密封起來了。FBI還把斯蒂爾當成了機密線人，並且向他支付薪水。同時展開對通俄門的調查。
根據美國的法律，聯邦調查局要展開調查，最起碼要有兩個前提：一個是犯罪已經發生的合理依據，另一個是有支持第一點的具體清晰的事實。但是FBI甚麼都沒有，就開始展開調查。這種做法，是典型的「莫須有」。
當時，從FBI局長位置退下來的穆勒(Robert Muller)擔任了通俄門的特別檢察官，展開了對構陷川普通俄的調查，歷時兩年，花費了3200萬美元納稅人的錢，發出了2800份傳票，詢問了500名證人，執行了500份搜查令，做出了一份400頁的詳盡報告。結果是，沒有發現川普與俄羅斯有任何勾結。穆勒的工作本應該是確定川普是否犯罪然後決定是否起訴他。但調查結果出來了，他卻沒有宣布川普無罪，還暗示，川普涉嫌妨礙司法。他辭職后，把是否指控川普犯罪的決定權留給了後來上任的司法部長巴爾。
美國政府的機密文件最短的解密期限為10年，有的25年，有的甚至長達幾十年才解密。我們不知道這個「機密文件」是多長的保密期限，但科米們一定沒有想到，他們的瀆職、甚至犯罪的證據，很快就被解密了。
因為，川普總統任命了巴爾做司法部長，拉特克里夫（John Ratcliffe）接任了國家情報局局長。這兩個重要行政部門換了領導人之後，巴爾和拉特克裡夫聯手解密了這些所謂的「機密文件」，實際是科米等人的犯罪證據。這才使對川普抹黑打擊的「通俄門」偽案被撕開了一道裂縫。
這個案子還牽扯到一個有意思的人物，就是曾經是拜登副總統熱門人選賴斯（Susan Rice）。賴斯曾是奧巴馬政府的國安顧問，她在2017年1月20日，也就是川普宣誓就職美國總統的那一天，自己給自己發了一封電子郵件。其中明確提到：奧巴馬親自指導了相關部門要如何調查「通俄門」一事。
這封電郵已經被解密，其中奧巴馬在橢圓形辦公室的會議上，指示科米「按老規矩辦」。參加會議的人除了奧巴馬和科米，她本人，還有時任副總統拜登、賴斯和代理總檢察長薩利耶茨。
那麼賴斯在川普就職當天給自己發送這種內容的郵件，是甚麼意思呢？如果只是想做一個備忘錄，那她完全可以用筆寫在筆記本上。但是賴斯卻把奧巴馬親自指導調查「通俄門」的事，寫在郵件中發給自己。這是故意賣破綻給川普，讓川普政府了解實情，然後對奧巴馬政府進行調查嗎？還是試圖在以後露出馬腳時撇清自己？我們不得而知。
但是，在通俄門事件中，我們看到，僅憑幾個人編造的一些東西，就把一個國家和一位總統綁架了近3年，這也是讓人瞠目結舌的了。這後面，美國左派、FBI、媒體明顯就像是跟川普政府完全對立的集團，無時無刻不在製造各種陷阱。有人說，其實有另一個影子政府的存在。連川普總統都提到過，究竟是怎麼回事，我們明天的節目中再跟大家詳細說。
