今天下午，朱利安尼說因為硬盤內容涉及兒童色情，所以已經把硬盤交給了特拉華州的警方，這應該是關於硬盤的最新進展。最近幾天圍繞拜登父子的話題太很多，每天都會有不同來源的爆料，我們會根據情況跟大家更新這些消息。
今天我想跟大家分享幾個內容。一個是美國前國家安全委員會委員希金斯（Rich Higgins）在推特上暗示拜登父子跟2010年30多名CIA在中國的線人被抓捕和槍決的案子有關，第二是跟大家分享一下蘋果日報的獨家消息，關於幫亨特·拜登引路的台灣商人。還有一個就是關於密歇根州女州長以8645暗示鼓勵暗殺總統，究竟怎麼回事？
先說這個女州長，密歇根州的女州長惠特默（Gretchen Whitmer）一直都看川普不順眼，罵川普的聲音也特別大。10月18日那天，她在接受NBC採訪的時候，就再一次開始批判川普是怎麼樣導致疫情失控，然後又開始控訴川普指示一些白人組織預謀綁架她。事實上，密歇根州是個搖擺州，擁有20張選舉人票，它跟威斯康辛州 、賓夕法尼亞州一樣，位於中西部靠近五大湖的地區，過去是美國工業、汽車業重鎮，因為民主黨主張全球化，這片地區的工作機會流失嚴重，產業枯竭，機器生鏽，所以被稱作「鐵鏽帶」。因為川普的經濟政策，企業回流，這裡的失業工人重新找到工作，所以這裡雖然是民主黨人控制的州，卻有大量的共和黨的票倉。
而這位惠特默女士特別反感川普的政策，安提法組織搞街頭暴動，到處打砸搶燒的時候，川普總統說要派聯軍來幫忙，結果惠特默女士硬生生的拒絕了，說當地警方可以應對。她的很多政策都引起當地民眾的不滿。有一個白人組織就在商量，不知道是線下還是在網路上，或許是發洩怨氣，揚言要綁架州長，結果被監聽到了，也不知道他們是怎麼被監聽到的。於是FBI派了重案組，將他們全部逮捕了。川普總統也譴責了這些人的極端暴力，雖然並沒有發生，雖然他們是白人。被稱作是白人至上主義的川普總統譴責了他們。但是惠特默女士並不領情，在電視採訪的時候就指責川普策劃了這些事情。
在她被採訪的畫面裡，被人發現了一個很秘密，在她身後，特意擺放著8645這幾個數字。我們華裔可能很少知道這樣的數字是什麼內涵，但是美國本土的人們都知道，按照他們的習慣解讀，就是暗殺總統。86這個數字，是在美國酒吧裡通用的暗語，表示移除，除掉的意思。據說，這個暗語來自美國酒吧管理法規第86條，裡面有說到一些將某人從酒吧除名的條款。所以，了解美國文化的就知道86的含義，而45，就是指川普，川普是第45任美國總統。這個8645解讀出來就是要將總統除名，或者暗殺總統的意思。
這位惠特默女士是在暗示什麼嗎？實在很難說。因為民主黨目前因為拜登父子的醜聞已經焦頭爛額。雖然左派媒體一片歲月靜好，只罵川普。但社交媒體的發達讓美國民眾不需要通過主流媒體來獲取信息，他們在推特臉書油管上多多少少還是能看到真相。目前拜登父子已經一隻腳邁進了監獄大門，最近爆出的猛料都可以作為拜登犯下「叛國罪」的證據了。
奇怪的是，拜登至今也沒有站出來否定這些爆料，或者也沒有跳腳說要起訴爆料人誹謗罪。估計他沒有辦法否認。聽美國前白宮顧問班農（Stephen Bannon）說，亨特·拜登喝醉酒把電腦送修，最後自己都忘了是在哪一家電腦維修店，後來他的律師挨家挨戶打電話去找電腦。不論如何，拜登不做任何反應，這是反常現象，他或許不敢輕舉妄動，不希望事情被進一步放大，我估計他目前的想法是趕緊捱過這最後兩週，完成選舉，絕對不能在選舉前出現情況，導致無法參加選舉。而他們唯一的希望，就是只要拜登被選上，民主黨得到權力，他們就有機會扳回所有的不利情況。
另外根據《蘋果日報》獨家取得的一份近40頁、全英文機密調查報告，過去10年幫亨特·拜登在中國政商圈帶門路、找關係的，竟是一名神秘的台灣商人。《蘋果日報》透過在線情報交流渠道，取得拜登家族在中國關係的調查報告，發現拜登父子的牽線人，是台灣商人林俊良（Michael Line）。57歲的林俊良是台灣政大國貿系、美國名校耶魯大學管理碩士畢業，在台灣的數位公誠證券、金鼎證券待過，但他過去十多年，大部分時間穿梭在美國和中國的政商高層之間。
根據美國秘勤局（USSS）的記錄顯示，亨特·拜登在他父親任副總統期間，至少訪問中國6次，都是林俊良從中穿針引線。林俊良在中美政商圈的特殊角色，也曾引起台灣國安單位懷疑他是否有甚麼敏感身分，是不是特務之類。
2009年6月，亨特·拜登和前任國務卿特里的繼子克里斯托弗·亨氏（Christopher Heinz），以及亨氏的好友兼耶魯同窗、金融家德馮·阿徹（Devon Archer）共同創辦了投資基金公司「羅斯蒙特·塞內卡合伙人」（Rosemont Seneca Partners）。他們還成立了幾家羅斯蒙特系列公司，包括科技公司，地產公司。據《金融時報》的報導和紀錄片《騎龍》披露，Rosemont 地產公司在2015年將大部分股份出售給了一家中共國有公司Gemini。
美國參議院9月23日的調查報告指出：「在2010到2011年間，作為Rosemont Seneca公司代表，亨特·拜登與中國國有企業以及註冊於波士頓的桑頓集團（Thornton Group）的代表搭上了線。」這個桑頓集團的代表就是林俊良，林俊良是桑頓集團的創始人和執行長。
林俊良的桑頓集團創立於2007年，是「一家戰略諮詢和投資管理性質之跨國集團，在美國波士頓、華盛頓、紐約及中國北京、台灣台北設有業務總部與合作據點。」桑頓集團的合作夥伴包括多個中共官方機構，例如：中國農業銀行，渤海產業投資基金管理有限公司，北京銀行，中國國際貿易促進委員會，中國人民外交學會，中國國際友好聯絡會，中國電力企業聯合會，中國人壽，等等。
2010年4月12日，桑頓集團發布一條新聞：「桑頓集團攜Rosemont Seneca高層拜會中國金融/基金界高層」，其中寫道：「桑頓集團攜其美國合作夥伴Rosemont Seneca公司董事長亨特·拜登等高層於4月7日至9日拜訪了中國諸家金融機構與基金公司。包括中國投資有限責任公司、全國社會保障基金理事會、中國人壽資產管理有限公司、中國郵政儲蓄銀行、高瓴資本以及方正集團等，探討在商業上合作的可能性和機會。一張亨特·拜登等人與中方人士的五張合影被收錄在美國參議院的報告裡。
昨天有一個前美國國家安全委員會委員在他的推特上暗示，亨特·拜登在2010年4月7日到9日，獲得中國的資金之後，2010年到2012年的兩年內，在中國就發生一件震驚美國情報界的大事，30多名CIA的中國線人被中共抓捕槍決。這種精準辨認間諜的情況，幾乎不可能發生。這也成為美國情報界的一個疑案。雖然後來解釋為是CIA的通訊系統遭到破解。但是紐約時報後來在報導的時候，還是說，並不清楚是因為有內鬼還是網路遭入侵。
當時美國中情局在中共北京官場吸納了一批中共官員為他們工作，他們的通訊方式安全性非常高，曾經在伊朗做過測試非常成功，才拿到中國使用。2010年年底，有30多名線人被中共陸續的非常精準的抓捕，這讓美國CIA非常驚訝，為什麼會這麼精準，到現在他們也沒有弄清楚中共是怎麼破解的。希金斯的意思，時任美國副總統拜登跟這個洩密案有關聯。希金斯作為前國家安全委員會委員，說話不會完全捕風捉影，沒有依據。雖然目前還沒有爆出更多證據，但聯繫前後時間，FBI是可以好好調查一下。
事實上，林俊良不只替亨特在中國牽線，也曾經把線拉到台灣，幫他尋找資金。2011年4月16日至20日，亨特曾以地產基金資深顧問身分，低調訪台;
第二天，國民黨的工商建研會，就在世貿聯誼社設宴款待這群身分特殊的客人。
從美國來的8名客人中，3人是政治圈的權貴政二代。包括亨特，詹姆士·博格和德文·阿徹。詹姆士·博格是馬薩諸塞州前州議長兒子。而德文·阿徹是跟奧巴馬的國務卿克里（John Kerry）關係密切，他和克里的繼子是耶魯室友，克里2004年有意參選總統時，他是克里的幕僚。
促成飯局的林俊良，則是以「美國立法領袖基金會」（SLLF）亞洲分會會長身分參加，美國立法領袖基金會是美國極具政商影響力的跨黨派組織，總部設在馬薩諸塞州，成員主要是美國立法機構各州的議長、黨領，林俊良曾經擔任多年的亞洲分會會長和資深顧問。這也是他帶著亨特等一些美國政二代在往來中共國和台灣的重要身份。
雖然在過去十多年活動頻繁，但川普上任後美中關係緊張，林俊良這幾年很少在台灣活動。相關人士透露，好像聽說他在中國因金錢糾紛被投訴，被限製出境，無法回台，目前可能在北京。
當時台灣的建研會邀請了行政院長吳敦義的長子吳子廉出席，但因吳子廉沒空，後來改由吳敦義女兒吳子安出席，成為飯局中的另一個焦點。
除了吳子安，台灣的出席人員，都是建研會英語較流利的成員。
拜登父子這個硬盤門的事情，我想就是一個導火索，後續還會牽扯出一大批人物，就像就像紐約市前市長朱利安尼說的，一旦證據全部曝光，會有一批民主黨人被逮捕。他說腐敗家族不僅僅是奧巴馬和拜登，還提到了克林頓夫婦等其他家族。
前兩天，川普的兒子小川普（Donald Trump Jr.）也在接受保守派媒體《每日電訊》採訪的時候抱怨，FBI當年為了調查川普的通俄門，足足調查了小川普三年，但是現在他們對亨特·拜登的所有指控視而不見。他談到他自己和亨特·拜登的不同，川普家族在川普當總統之前就是國際商人，在川普當選總統之後，為了避嫌，他們就再也沒有開展國際業務。而拜登家族不同的是，在拜登成為副總統之後，亨特·拜登就搖身一變，成了國際商人。
兩人都是官二代，區別卻非常大。其實川普家族和拜登家族的區別就代表了將來美國人希望自己的生活超哪個方向走，是希望一個有傳統價值觀的家庭，還是想要一個吸毒、亂性、犯罪成為常態的家庭？我看到一張照片，上面是在美國一戶人家門口，插著一個廣告牌，上面寫著，因為不喜歡川普就去投拜登，就像因為不喜歡吃西蘭花就去吃狗屎一樣。這句話很形象，一針見血點出了現在一些人的心態，他們僅僅因為不喜歡川普說話，不喜歡川普的某一些政策，就寧可選擇另一邊，其實是對自己不負責任的做法。如果把眼光投向美國的未來，撇開黨派之見，以理性的思維去看現在的美國大選，我覺得只要有正常思維的人都能做出正確選擇。
今天就說這些了，薇羽看世間，我們明天見。
