梅婷撰文
通過分析新澤西州的數據庫，筆者發現，新澤西州舞弊問題可能比賓夕凡尼亞州更嚴重，但因為它不是搖擺州一直沒有被公眾關注。由於新澤西州給所有的登記選民自動郵寄選票，選民名單就格外重要。
首先，筆者想略談一下閱讀新澤西州數據庫的起因。
在分析賓州數據集時，筆者看到一組可疑的選民訊息，這些選民住在賓州使用的電話號碼卻是外州的。於是，筆者邀請一位大紀元的舞弊調查員提供幫助，一起進行隨機電話核實。
一位住在亞當斯縣的托馬斯先生告訴我們，他曾暫住過鄰州新澤西州，然後回到老家賓州住。這次他去投票時，賓州不讓他投票，說他在新澤西州註冊當選民了，是民主黨。他非常氣憤，說自己根本沒有在新澤西州註冊過，他是在賓州註冊投票的，他表示他一生都是共和黨人，怎麼被註冊成民主黨了？他開始抗爭，花了兩個多小時打電話給新澤西州，堅決要求取消其假註冊，最終他得以在賓州投票。
托馬斯先生說，他願意就他的投票經歷公開作證，並且特意託付記者幫助調查一下他自己在新澤西州是否真的被取消了？
筆者在新澤西數據庫中找到了托馬斯先生的資料，2019年4月他被用於虛假註冊，現在的確已被註銷。
由此筆者向新澤西州政府索要數據用以分析，拿到的是12月16日新澤西州的數據集，並針對賓州與新澤西州兩地的選民，從電話號碼入手做對比。嘗試尋找類似托馬斯先生的事例，成功找到了18例。他們同名同生日同電話號碼在這兩個州都投了票。筆者認為完全有可能連他們自己都不知道，他們的資料已被人重複盜用跨州登記投票了。隱去敏感信息後，詳見下列圖表：至少有18名選民，在賓州和新澤西州都投了票。（數據來源：新澤西州數據庫）
下面開始正式分析：新澤西州的選民數據包括三個表格，分別是選民登記、選民投票歷史、和本次郵寄選票記錄。分析發現，在新澤西的數據裏也存在其它搖擺州已發現的共同問題，詳述如下。
一、選民登記數據分析
疑點之一：全州一半縣的活躍選民比成年公民人口還要多
2020年新澤西州的人口是8,936,570，成年人百分比是78.2%，公民的百分比是90.6%，所以成年公民約為630萬人（6,331,488）。
選民登記表裏有6,505,323條記錄，其中6,068,623人是活躍選民。也就是說，是成年公民的95.8%。鑒於新澤西州是需要公民自己登記成為選民的，這個比率顯然較高。
筆者又把人口和活躍選民細分到縣一級去觀察：在新澤西僅有的21個縣裏，一半的縣的活躍選民都比縣的成年公民人口多。在新澤西僅有的21個縣裏，一半的縣的活躍選民都比縣的成年公民人口多。（數據來源：新澤西州數據庫）
疑點之二：全州18,414個幽靈成功投票，最老1709歲
美國最長壽的老人是1904年出生的海絲特·福特（Hester Ford），現年116歲。在活躍選民中，年齡超過海絲特的老人有38,284人，其中成功投票的有18,414人，下圖列出的是這次投過票的最年長的幾十位。最年長的選民記錄是0311年出生，今年就是1709歲。沒有透露性別。下圖列出的是新澤西州這次投過票的最年長的幾十位。（數據來源：新澤西州數據庫）
全州有12,672個選民的選民登記日是在17歲以前，更難以置信的是7,800人在出生之前就登記為選民了。部份在出生前就已被註冊為選民的新澤西州公民。（數據來源：新澤西州數據庫）
由於新澤西州給所有的登記選民自動郵寄選票，選民名單就格外重要。
二、選舉歷史數據集分析
疑點：官方網站公佈的投票數中有56.7萬票涉嫌虛假
新澤西官方網站公佈這次的投票數為：4,549,353。選舉歷史數據包含了2007年以來選民投票日期地址等記錄，與其它州一樣，並不含具體內容，算出的投票數是：4,208,495票。
再進一步檢查，發現這些票中還有重複選票，過濾掉重複選票後發現實際總票數只是3,981,728，相差了22萬6千多張選票（226,767 = 4,208,495–3,981,728）。也就是說，數據庫裏有22.6萬多張選票是被重複記錄的。
最後，筆者用官方數字（4,549,353票）減去數據庫中實際總投票人數（3,981,728票），等於567,625票。所以真實的投票人數應該比官方所公佈的少56.7萬多人。
三、郵寄選票表格數據
郵寄選票表格裏一共記錄有6,044,978張選票，其中寄出了6,020,278張選票。
上面說過，新澤西州是給所有的活躍選民自動郵寄選票，活躍選民有6,068,623人，所以這個三個數字基本吻合（只寄少了0.8%，可能有些地址有問題）。
寄回的選票有4,245,048張，大約是寄出的七成（70.5%）。
郵寄選票的記錄包括了寄出日期、收回日期，和點票日期。前面兩個很容易理解，點票日應該就是掃瞄選票、計入數據庫的日子。
不合理的現象是：
1. 有2308張選票是寄出後隔天就收回的。部份選票寄出後隔天就收回。（數據來源：新澤西州數據庫）
2. 有2409張選票是寄出當天就收回的。部份選票寄出當天就收回。（數據來源：新澤西州數據庫）
3. 有1026張選票未寄出就已收回。部份選票未寄出就已收回。（數據來源：新澤西州數據庫）
4. 數據還顯示，有三萬多張選票（30,708）是先點票，再收回的。部份選票是先點票，再收回的。（數據來源：新澤西州數據庫）
這似乎是想把大選日以後收到的郵寄選票都改成大選日收到的選票。於是筆者再把這些郵寄選票細分一下，發現的確如此，所有這種選票的點票日子都是大選日（11月3日）。有三個縣（Middlesex, Ocean, Somerset）做過這種修改，把4日至18日收到的選票都改為3日點票，這種修改是否合法？有三個縣（Middlesex, Ocean, Somerset）做過這種修改，把4日至18日收到的選票都改為3日點票。（數據來源：新澤西州數據庫）
最後，是點票的日子。新澤西州最晚認證選票的日期應該是12月8日，但是筆者發現有12月11日依然有選票被計入。比12月8日還晚了三天，而且是34.7萬多張。（註：以下表格略去了每天點票數量低於一千的日子。在12月8日後，仍有大量選票被計入。（數據來源：新澤西州數據庫）
做完對新澤西州數據集的分析，可能就理解前些日子新澤西州為何會加入反對德州訴四大搖擺州舞弊的高等法院案子——新澤西州本身的選舉舞弊問題說不定比它們更嚴重。
筆者認為，新澤西州政府應該就登記選民名單進行嚴格審計，並且允許各黨定期獨立審核。
