很多人，無論觀點如何，都在執著的用自己的“中式邏輯”，去解讀這個人。
今天是1月6日，美國總統大選選舉人票的開票日。
本來，在美國1887年《選舉人票計數法》將在任副總統的計票權鎖死之後，這個日子其實只有形式上的意義了。
但2020年這場空前混亂的大選，卻讓今天變得意義非凡。
在川普的反復號召下，大量美國親川民眾在這壹天“進京勤王”，華盛頓爆發美國建國以來最大規模民眾遊行示威。
在川普的反復號召下，大量美國親川民眾在這壹天“進京勤王”，華盛頓爆發美國建國以來最大規模民眾遊行示威。
關於這場遊行，想說的壹些話，已經在《最後時刻，川普還會為他而戰嗎？》壹文中說了，那篇是長稿，請慢慢看。
彼岸的事情，大約就是這個樣子了，新羅馬正在走向它宿命中的黃昏。
我今天想討論的，是此岸之事——這場空前混亂的美國大選中，為什麼我們身邊有那麼多中國人，為大洋彼岸的事兒爭的這麼起勁呢？
這事很有意思，我嘗試分析壹下雙方的心理，其實大家殊途同歸。
這次美國大選中，很多中國自由派知識分子非常激烈的反川普。
而且越是那些對美國政治制度佩服的五體投地的人，往往眼下罵川普反而越激烈。
我身邊就有這樣的師友，我的壹位研究政治學的朋友，原本對美國政治體制稱頌倍至，甚至跟我說過：“美國總統，即便牽壹條狗去幹，也能幹得好，因為人家的制度完善。”
可是川普上臺之後，尤其是最近這幾個月來，他又罵川普罵的最狠，什麼無能、無恥、無賴、暴君、連“亂美國者川普也”都說出來了。
於是我就拿話逗他：哥們，妳原來不是說美國總統牽條狗也能幹好嗎？怎麼川普來了就亂成這樣了？是美國制度問題太大，還是川普太牛叉？
我那朋友就沒話說了。
其實我很能理解這派朋友的心思：美國現在出了問題，但他們又不願意承認問題的根源出在制度上，於是就只能說，是川普的這個人不好。
把制度、國家的問題換算成個人問題，這個套路在我們中國史書玩的是很熟的，國之將亡，總要有奸臣出來誤國，我們不妨稱之為“奸臣史觀”：宋朝打不過金朝，都怪秦檜賣國；大清打不過英吉利，都怪琦善賣國；北洋水師幹不過日本人，都怪李鴻章賣國；巴黎和會維權失敗，千刀萬剮了曹汝霖！……
其實，不只咱中國人，幾乎所有人類的思維，在遇到類似難題的時候，本能想的肯定是先遷怒他人的。因為我們潛意識裏知道，只要找到“背鍋俠”，把“鍋”甩出去，我們的舊有思維模式就不用革新了，這確實很省力。
為了這份省力，川普就被描繪成了“亂美國”的“大奸臣”。持此觀點的人覺得，只要把他弄下去就，換個平庸壹點的總統，比如拜登，大家就可以裝作無事發生，該幹啥幹啥，從此河清海晏了。
這當然是種幻想，現實很快會教育他們。
如果我之前文章所述，美國政治制度確實出了問題，而且是很大的問題，美國老百姓並不傻，正是覺察到了這壹點，四年前才把川普這個政治素人推上臺。他們就是察覺到，舊有的那幫傳統政治精英，已經解決不了這些問題了。
川普是問題的解決者，而不是麻煩的制造者。哪怕他問題解決的不好，把鍋甩在他壹個人頭上，也是不合理的。
醫生搶救病人，沒把病人救活，妳沖上去說“就是妳把他害死的！”妳這不是醫鬧嗎？
但中文互聯網上很多為川普辯護的言論，又陷入到了另壹個誤區當中：把川普看做美國的唯壹的、最後的希望，說他是美國的大救星、“神選之人”。所以這次壹定要挺他，要不以後這國家就沒戲了。
這種思路，不客氣的說，也是壹種有著強烈中式色彩的“人治思維”。
我們的歷史，也很喜歡描繪這樣的大救星：堯舜禹湯文武、“天不生仲尼，萬古長如夜”、“秦王掃六合，虎視何雄哉”，再到後來……
中國這片土地，只有“聖賢崇拜”而沒有“神明崇拜”。本質上，我們是把權力高度集中於那些偉人，讓這些偉人成為我們這個沒有神的民族的“現世神”，然後為他們的扭轉乾坤而感激涕零、歡呼雀躍。
但美國恰恰是與我們相反的。壹個有趣的事實是：其他國家的國父，往往只有壹位，但美國這個國家卻有壹群“爹”，所謂“國父們”（Founding Fathers）。1776年，當這個國家誕生時，美國不僅有華盛頓，還有傑斐遜、有亞當斯、有富蘭克林、有漢密爾頓……
妳去讀美國的憲法和前十條修正案（所謂“人權法案”）會發現，美國賴以崛起的國家精神，並非壹個偉人的個人獨白，而是凝結了壹批和而不同的先賢的群體智慧，他們的思想彼此競爭、妥協、融合，才形成了那套相對嚴密、完善的憲法。
不得不說，18世紀北美殖民地精英所具有的那種堅韌、勤奮、理性、保守的文化氛圍，讓那個時代的美國群星璀璨，從而使這些先賢誕生。
從根源上講，是那壹代政治精英們的群體素質助推了這個國家的崛起。
既然美國誕生非壹人之功，當公民權被無限度下放，公民整體素質被拉低，國家陷入衰退時，它就也絕非壹人所能挽救。
當年給美國定制度的是壹群人，如今美國想要自救，需要的恐怕也是壹群人。
而這任務，川普顯然是幹不來的。上任四年來，我們可以看出，無論其能力如何、也無論他是好人還是壞人，在美國政壇上都是孤家寡人。甭管他做什麼事情，敵人總是比朋友多，拆臺的總比幫忙的多，苦心搜羅的壹些能幫他幹事的手下，到頭來也辭職的辭職、背叛的背叛、磨洋工的磨洋工……
這樣壹個人，即便真的再給他四年，妳確定他真的能解決美國的問題嗎？
中文互聯網上圍繞川普的大多數爭執，都掉到了我們自己的思維陷阱裏——我們爭來爭去，用的還是中式思維，我們太迷信“奸臣”與“明君”的力量了。
羅馬不是壹天建成的，也不會壹天毀滅。美國不是壹個人所敗壞的，也不可能因壹個人所挽救。
所以，川普這個人究竟如何？他有沒有被陰？還能不能翻盤？這些問題可能沒我們所想象的那麼重要。
–來源：海邊的西塞羅
