拜登面對的國際關係大格局，中美的緊張關係明顯排在難題清單上的第一項。但他上任後並沒按照「擁抱熊貓派」諸多新任官僚以及民間謀士之願，「燒上三把火」，一舉扭轉川普時代的中美冷戰格局，重回奧巴馬時代的美中「蜜月」。拜登這個新官「一動不如一靜」，反而讓中共格外著急。可中共屢屢催逼，卻宛如出拳打上棉花牆，始終不見拜登的動靜。好不容易拜登定於2月1日要發表對外政策演說，恰遇緬甸變局，於是便以天降小雪為由推遲演講，重新閉門構思演講內容。
一、中美冷戰：美國避不掉，雙方打不了
不管拜登喜歡不喜歡，美中關係是一個深深蓋上了川普印記的領域，在川普任期的最後一年中美冷戰爆發了。拜登能夠完全扭轉這一局面嗎？一個巴掌拍不響，不管拜登怎麼想，中共的意圖和行動始終是關鍵的影響要素。
去年6月到7月中美冷戰爆發時，我先後在《大紀元》上發表了三篇文章。6月8日的文章《中美新冷戰意味著什麼？》，說明了中美冷戰的基本特點；7月5日的文章《兩大紅色政權的冷戰表演》，分析了中美冷戰和美蘇冷戰這新舊兩場冷戰的相同之處；7月27日的文章《中美冷戰進入升級快車道？》，介紹了中美冷戰可能涉及的諸多方面。此後，在9月26日的《大紀元》上我又發表了《兩場冷戰，為何中共對美國的威脅比蘇聯大？》，解釋了中美冷戰和美蘇冷戰的不同之處。全球各種媒體中，只有《大紀元》系統地刊登了有關中美冷戰前因後果的分析。
我不在本文中重複上述各文已介紹過的內容，只想強調三點。
第一，冷戰從來是紅色大國挑起的。中共一直宣傳，川普挑起了中美冷戰，這是中共製造的無數謊言中的又一個欺騙。上個世紀蘇共把核導彈運到古巴，構成對美國的近距離核威脅，使得美蘇冷戰快速升級。中美冷戰也是中共去年上半年的三次對美軍事行動挑起的，同樣是用核威脅；與蘇共不同的是，中共的工具是核潛艇。川普總統和「古巴導彈危機」時期的肯尼迪總統一樣，為了守護美國而作了全面反應。
第二，由於冷戰只會發生在有大量核武器的紅色大國與西方大國之間，因此雙方儘管長期對抗，任何一方都不能主動開戰。相對於冷戰，如果雙方直接交戰，就屬於熱戰了。熱戰開始後，戰場上失敗的一方可能先動用戰術核武器，進而雙方可能進一步使用戰略核武器。核大戰一旦爆發，雙方的核武器足以摧毀整個地球，人類社會將因此毀滅。
第三，冷戰的軌道必然遵循兩個冷戰鐵律，我稱之為兩個「無論如何」。其一，西方國家無論如何都無法阻止紅色大國挑起雙方的摩擦。其二，冷戰一旦開啟，雙方都知道，無論如何都必須避免熱戰。
二、中美冷戰甫起即止？
拜登重要的白宮團隊成員和閣僚中大部分是奧巴馬時期的官員，他們曾經屬於構建「美中蜜月」的「擁抱熊貓派」，自然不肯承認自己為中共「崛起」鳴道鋪路之錯。按其原本意圖和慣性思維，他們自然希望儘快終結中美冷戰，回歸他們熟悉的「對話、合作」軌道。這正是此刻中共的籲求。
「擁抱熊貓派」的官員和學者有一個特點，他們不喜歡冷戰，也不懂冷戰。要了解冷戰，就必須熟悉蘇聯，研究蘇聯，所謂的冷戰史，無非是美蘇兩國的現代國際關係史。過往總結冷戰經驗的主要是西方的蘇聯問題專家，「擁抱熊貓派」的專家學者對此既不甚了了，亦不感興趣。現在中美冷戰的發生給「擁抱熊貓派」們出了個大難題，他們不懂蘇聯，看不懂俄文，而且多半沒有軍事知識，因此不知道該如何看待中美冷戰。
其中一些人甚至希望，中美之間最好脫離冷戰狀態，這樣他們就可以迴避這個難題了。前有美國《外交界（the Diplomat）》今年1月14日發表的一篇文章《美國印太戰略框架：三個疑問》，作者抱殘守缺地沿用典型的地緣政治思維的陳舊眼光，批評川普當局2018年擬定的《美國印太戰略框架》忽視了蒙古對美國印太戰略的重要性；近有2月1日《紐約時報》原駐華記者紀思道的文章《中國可能會是拜登的噩夢》，他認為，「美國很可能陷入自古巴導彈危機以來與另一核大國最危險的對抗」，美國的「不同政治派別都對北京持強硬態度，幾乎不給外交留一絲空間。這讓我感到緊張」。
對美國來說，這場中美冷戰的到來，由於奧巴馬及其前任錯誤的對華政策，導致美國的準備嚴重不足。美國只有蘭德公司2016年發表過一個軍事上的評估報告(War with China：Thinking Through the Unthinkable, 2016)，那是2014年完成的研究。蘭德公司的報告指出了一個事實：「在目前所有就中美戰爭的爆發與美國的應戰的研究和學術觀點中，至少在公開的研究和觀點中，都沒有對戰爭具體情況和結果進行嚴謹的分析。這是一個嚴重的疏漏。」此話寫於2014年，直到去年中美冷戰爆發時仍然是對的。
最近，關於中美關係的各種消息接連不斷。拜登上任後，川普與中共的緊張關係會有所緩和嗎？這是全球都在關注的問題。當中共這隻「熊貓」「手中緊握利刃」、步步緊逼的時候，「擁抱熊貓派」能怎麼辦，繼續擁抱嗎？事實證明，「擁抱熊貓派」們正在學習如何面對中美冷戰的現實。事實上，他們也無法把中美冷戰消弭一空，因為那隻穿著「熊貓」外衣的，其實是一隻被美國餵壯了的「紅色老虎」。「紅色老虎」要吃人，這是冷戰史上的常識。
三、文攻武嚇，中共急於逼出一個新中美關係
拜登繼任，中共急於在經濟和外交上改善中美關係。中共有三個急於達到的包裝在外交辭令下的具體目標。第一是美國取消對華關稅，讓中共恢復大規模對美出口；第二是美國取消金融管制，以便中企恢復在美圈錢的運作；第三是美國取消技術管制和人員管控，使中共重獲盜取知識產權的「自由」。而拜登上台後僅在限制對中共軍工企業投資方面暫作緩議，其他方面仍舊「川規拜隨」。
拜登進白宮之前，中共從去年12月開始就讓駐美大使崔天凱安排外交方面的「第3號人物」 楊潔篪赴美進行高級會談，甚至想爭取讓習近平與拜登舉行峰會。但美方反應冷淡，只好放棄。隨即中共開始了一系列高官喊話，同時讓外宣喉舌《多維新聞》刊登文章，給拜登施加壓力。1月26日該網站以《習近平留給拜登的時間不多了》為題，發文催促拜登早作決定。此文表示，中共憑什麼等拜登，中共沒有等拜登的理由，拜登及其團隊不可能不明白，中共在G2的現實之上已經鞏固了對美國的相對優勢。中共那種迫不及待和虎視眈眈的態度躍然而現。
1月26日中共前副總理曾培炎借「香港中美論壇」表示，中美應開展新一輪經貿談判，儘快取消貿易戰以來的高關稅。1月28日中共副外長樂玉成公開喊話，呼籲美國調整對華戰略，實現「撥亂反正」。接著，1月29日王岐山以視頻方式對出席第12輪中美工商領袖和前高官對話的美方代表喊話，為今後的中美關係定調劃道。然後，2月2日楊潔篪與美中關係全國委員會進行視頻對話，他的講話明確地展示出駕馭拜登行政當局對華政策的意圖。
楊潔篪在講話中說，「川普政府實行極端錯誤的反華政策」，美國要從4個方面作出努力：一，川普當局對華犯了歷史性、方向性、戰略性錯誤，必須「撥亂反正」；二，要恢復正常交往，取消那些對留學生、中共媒體、中共企業的錯誤政策；三，切實履行中美聯合公報的承諾，嚴守一個中國的原則；四，開展互利合作。中共表示，這4個要求只是美國應當做到的第一步。
中共的喊話非常高調，軟中帶硬，實際上是為拜登行政當局的對華政策划下紅線。楊潔篪的講話不僅口氣強硬，而且具體規定了拜登當局要為中共完成的各項任務。他講的那4點要求中，前3點是不容商量的口氣；而第4點「開展互利合作」，雖然「合作」一詞反覆講了24次，卻空洞無物，純屬虛設。楊潔篪在講話中甚至教訓美國，別老在中共面前提美國的國家安全這個詞。與此相關的是，在中美軍事對抗方面，楊潔篪一字不提，因為中共正在用不斷的軍事威脅來要挾拜登當局。
四、中美繼續軍事對抗，太平洋上不太平
拜登當局似乎對中共不斷的外交施壓擺出一副淡然態度，不溫不火，不理不睬。其關鍵考量之一是，太平洋上不太平。
最近中共針對美國的軍事威脅逐步加快。中共原來計劃建造10艘航空母艦，形成大規模航母艦隊，以爭奪太平洋的制海權。但受限於造艦工程和艦上裝備以及艦載機的技術水平，中共已經意識到，其航母艦隊無法在近期內對美國形成軍事壓力。
去年以來中共已悄悄地改變了其海軍戰略，從依靠航母編隊為主，變成了依靠核潛艇艦隊為主；更重要的是，中共同時也悄悄地改變了核戰爭戰略，把美蘇冷戰時期的被動型核反擊變成了主動型核攻擊。在美蘇冷戰時代，核潛艇扮演的是「二次核打擊」力量的角色，而中共現在對戰略核潛艇艦隊的高度重視和運用，超越了「二次核打擊」的需要；中共海軍現在所追求的是，戰略核潛艇要深入中太平洋，靠近美國西海岸，對美國形成主動型抵近核攻擊的威懾能力。
為此，中共的戰略核潛艇千方百計要突破第一島鏈，這樣才能進入中太平洋的深海區，既安全隱藏，又可隨時對美國發起突然的核襲擊。於是中美冷戰的重點從水上變成了水下。中共核潛艇艦隊的主要基地在海南島三亞的榆林港，其核潛艇從強占的南海國際水域的所謂「深海堡壘」出發，欲進入中太平洋，只有3條水下航道，而這3條水下航道就是目前美國海軍重點防範的海域。其中，從三亞往東北方向，是離美國最近的巴士海峽，因此台灣的西南海域就成了雙方水下對峙的重點海區之一。
從去年10月到現在，共軍的核潛艇在台灣西南海域持續活動，美軍潛艇也不斷實施水下跟監。今年1月2日到9日，然後從11日開始連續每天直到20日，接下來又從22日起直到1月底，共軍密集出動反潛飛機，反覆偵測在福建、廣東交接處外海的美軍潛艇。美國海軍的羅斯福號航母編隊1月23日由東向西穿過巴士海峽，進入南海水域，既讓中共的南海核潛艇「深海堡壘」破功，也為了支援在台灣西南海域水下與中共核潛艇較量的美軍潛艇。
中共不僅一再試圖用戰略核潛艇突破巴士海峽，還在印尼的爪哇海用水下無人航行器蒐集潛艇航道的水文資料，以便開通經爪哇海和澳大利亞北部海岸進入中太平洋的「深海堡壘」南航道。中共也已在靠近澳大利亞的巴布亞新幾內亞之達魯島籌建潛艇基地，為此對澳大利亞實行了半年之久的經濟制裁，欲逼澳洲放棄國防計劃。
中共這一系列不斷升級的對美水下核威脅動作，也是試圖對拜登當局施加壓力的手段。中共的文攻武嚇雙管齊下，對拜登當局步步緊逼，實際上把拜登當局擠到了退無可退的地步。於是，「川規拜隨」便成了當前中美關係的一種自然而然的結果。
