美國重量級聯邦參議員特德．克魯茲（Ted Cruz）週四（2月11日）與前總統川普的彈劾辯護律師團隊進行了會面，之後他表示，參議院「沒有機會」（no chance）會因為1月6日的國會騷亂事件而對川普總統定罪。
在2月11日「福克斯新聞之夜」節目上，克魯茲參議員說：「無論如何是沒有機會以67票對他（指川普總統）定罪的。所有100名參議員都知道，眾議院的彈劾經理也知道，（國會兩院的）每個人都知道。」
克魯茲強調，除此之外，也不應該有投票表決是否對川普定罪，因為眾議院的彈劾經理就「沒有證據表明他們的案子」可以證明川普犯了重罪或輕罪。
他說到：「在拿出案子呈堂的兩天零十六個小時內，他們離證明川普總統的行為違反了構成煽動罪的法律還差得太遙遠。」
此外，克魯茲還告訴福克斯節目的主持人香農．佈雷姆（Shannon Bream）說，他與代表南卡羅來納州的參議員林賽．格雷厄姆（Lindsey Graham）和代表猶他州的參議員邁克．李（Mike Lee）會晤了川普的律師團隊約一個小時，以討論該案。他建議律師們看一下民主黨領導人們的評論，並將他們的話與1月6日川普總統的講話進行比較。
克魯茲說：「如果你看看伯尼．桑德斯（Bernie Sanders），南希．佩洛西（Nancy Pelosi），查克．舒默（Chuck Schumer），馬克西．沃特斯（Maxine Waters）的評論，如果你看看卡馬拉．哈里斯（Kamala Harris，又譯賀錦麗），根據他們提出的結論，他們沒有一致的標準基礎，他們說川普總統的評論是煽動性的，而卡馬拉．哈里斯的評論卻不是。」
克魯茲補充說：哈里斯在斯蒂芬．科爾伯特（Stephen Colbert）的全國播出的電視節目上說這些騷亂（指黑命貴和「安提法」的騷亂）將繼續，而且應該繼續……她還籌集資金去保釋那些因暴力罪而被捕的暴力罪犯。
關於美國憲法《第一修正案》保護的言論自由，克魯茲解釋說，《第一修正案》允許雙方進行激烈的政治辯論，即使雙方都存在不負責任或過火的言論，但是民主黨眾議院的彈劾經理在其論述中用了有意情緒化的表達，而忽略了川普總統鼓勵和平抗議的講話部分。
再有，民主黨人把川普總統在1月6日講話中說「戰鬥」或「戰鬥到死」（fight or fight like hell）的話認定是具有暴力煽動的言論。克魯茲參議員對此反駁說：「我敢保證，參議院裡的所有100位參議員都在講台上說過我們需要『戰鬥或戰鬥到死』的話。」
–看中國
