週一（22日）早晨，美國最高法院駁回了2020年大選遺留下來的一系列訴訟。這些訴訟對幾個州的選舉程序和選舉結果提出挑戰。大法官托馬斯（Clarence Thomas）對高院不受理賓州訴訟案發表了反對意見。
最高法院駁回的其中一項訴訟，是由賓州共和黨眾議員邁克·凱利（Mike Kelly）提出的。他對總統拜登的勝選提出了挑戰。凱利此前曾要求最高法院考慮他的訴訟，該訴訟對他的家鄉賓州的郵寄投票政策提出了質疑。
凱利辯稱，賓州州長2019年簽署的第77號法案違反了憲法。該法案准許進行普遍的無故郵寄投票。
最高法院還駁回了一份請願書。該請願書尋求法院複審賓州共和黨起訴代理州務卿德格拉芬雷德（Veronica Degraffenreid）一案。
另一起被駁回的訴訟，是律師林伍德（Lin Wood）針對喬治亞州州務卿拉芬斯珀格（Brad Raffensperger）提起的。該訴訟對喬州的大選結果和政策提出了挑戰。
亞利桑那州的「沃德訴傑克遜案」（Ward v.Jackson）也被駁回。該訴訟對拜登在該州的勝選提出了挑戰。
川普針對威斯康星州大選結果提出的上訴，也被駁回。該案被稱為「川普訴拜登案」。
另一起與威斯康星州有關的上訴，即「金訴惠特默案」（King v.Whitmer），也被駁回。
對於最高法院不受理挑戰賓州大選結果的訴訟，大法官托馬斯當天在反對意見書中寫道，「這並不是解決信心問題的良方」，「在競選中改變規則已經夠糟糕了」。他認為，最高法院本應對該案予以複審。
「修改規則的決定，似乎影響太少選票而無法改變任何聯邦選舉的結果。但將來事實可能並非如此。」托馬斯寫道，「這些案件為我們提供了一個理想的機會，可以討論非立法官員擁有什麼權力來制定選舉規則……拒絕這樣做，令人費解。」
托馬斯被很多人認為是最保守的大法官。
除托馬斯外，大法官塞繆爾·阿利托（Samuel Alito）和尼爾·戈薩奇（Neil Gorsuch）也不同意最高法院的決定。
托馬斯還寫道：「如果州官員擁有他們所聲稱的權力，那麼我們就需要弄清楚（具體有哪些權力）。如果不是這樣，我們現在就需要在後果變得災難性之前結束這種做法。」
托馬斯似乎也提到了2020年大選舞弊和違規的指控。
「幸運的是，我們看到的許多案件僅僅指稱規則變更不適當，而不是舞弊。」托馬斯寫道，「但這種看法只能給人以小小的安慰。一場選舉，缺乏系統性舞弊的有力證據，也不足以讓人們對選舉抱有信心。保證舞弊會被發現，也很重要。」
邁克·凱利的律師格雷格·特費爾（Greg Teufel）上週對《匹茲堡郵報》（Pittsburgh Post-Gazette）表示：「重要的是，（最高）法院應關注賓州的選舉法是否是按照憲法、按照賓州憲法和聯邦憲法執行的。」
特費爾指出，在週一法院作出裁決之前，大法官們受理案件的可能性很小。
川普仍有一項請求正在最高法院審理中。該請求涉及他對威州選舉委員會去年下令進行的變更提出的挑戰。
–大紀元
