正在召開的中國（中共）全國人大將審議有關改變香港選舉制度的決議草案，草案內容包括大幅減少直選立法會議席的比例，全面落實「愛國者治港」的原則，建立「有香港特色的新民主選舉制度」。這在香港乃至全世界引起輿論大譁。這對香港的未來究竟意味著什麼？自由亞洲電台記者家傲邀請了香港《開放》雜誌主編金鐘、美國普林斯頓中國學社執行主席陳奎德，對此進行了分析。
記者：陳奎德先生，近日多家港媒報道說，草案擬增設特首選舉委員會議席、取消區議會選委會席位、增加立法會議席等等，這會大幅減少直選議席的比例。這些選舉制度的變化對香港政局意味著什麼？
陳奎德：這當然是為了保證（中共）中央中意的香港特首等職位候選人在下一屆選舉時能夠當選。我們知道，泛民派勢力在去年的區議會選舉中大獲全勝，所以中央決定削減這些議席，我認為這是想公然地、直接地、赤裸裸地剝奪港人的基本選舉權，而且要保證一切選舉都被中央掌控。
記者：金鐘先生，您又怎麼看？
金鐘：這些變化涉及的主要是特首選舉和區議會選舉。因為區議會選舉與廣大選民的接觸面很廣，更好地反映了港人的獨立自主的意志，所以中央要大幅度削減區議會選委席位。而特首選舉涉及更高的職位，中央更容易掌控，比如增加更多的親中派代表和左派人士。總而言之，總體趨勢就是中央對於香港的控制越來越緊。
記者：陳奎德先生，中國（中共）全國人大副委員長王晨週五在人大開幕式上說，改革香港製度是為了建立「有香港特色的新民主選舉制度」。您如何理解這樣的提法？
陳奎德：他只不過是換個詞來說，實際上就是讓中共掌握更大的操控權，因此新的選舉制度就是沒有真正選舉的制度。也就是說，中央試圖把過去僅有的一些選舉的不確定性全部排除掉。
記者：陳奎德先生，中國（中共）政協主席汪洋週四在政協會議開幕詞上強調，北京「堅定支持全面落實『愛國者治港』原則」，而並未提及鄧小平當年制定的「港人治港」方針。在您看來，當局眼中的「愛國者」是什麼樣的人？
陳奎德：「愛國者治港」基本上指的就是擁護中共的人治港。也就是說，這基本上排除了泛民主派人士當選特首的可能性，中央從候選人資格方面就封殺了這些不對他胃口的人。但我們也注意到，李克強在政府工作報告中提到的仍然是鄧小平當年提出的「一國兩制、港人治港、高度自治」，沒有提所謂的「愛國者治港」。這是非常有趣的，中國（中共）政協的講話與國務院的政府工作報告的論調出現了差別，我覺得這是值得我們關注的事。
記者：金鐘先生，很多年前就有反對聲音說，港人在英治時期沒有站出來爭取民主，如今有什麼理由在中共統治下爭取民主？您對這樣的評價怎麼看？
金鐘：在殖民地時期，香港不是沒有爭取過民主，實際上英國很早以前就在香港布置了一套民選計劃。但由於中共對香港的影響力越來越大，英國人明白他們遲早是要收拾包袱走人的嘛。英國人是比較實際的，他們認為通過推動香港民主直接與北京抗衡是行不通的，直到1997年英國移交主權，之後就出現了「一國兩制、港人治港」。
記者：陳奎德先生，美國智庫傳統基金會在最新一期經濟自由度指數中，首次將香港除名，並將其與澳門一起列入中國評分。過去20多年來，香港幾乎年年蟬聯首位。如果政治形勢如此繼續下去，香港未來的地位將會發生怎樣的改變？而這對中國（中共）來說，究竟是好事還是壞事？
陳奎德：香港地位的改變對香港顯然是個悲劇，對中國人來說當然也是個悲劇。在近期的一段時間內，如果國際社會不做出非常強有力的干預和實質性動作的話，香港可能就會像這個指數一樣，逐漸淪為與中國內地城市一樣的地位。但目前看來，中共似乎還不想毀掉香港作為中國大陸與西方之間最自由的貨物、資本和人員中轉地的地位，否則中共權貴會喪失掉很多在香港的利益。如果香港的精英都離開了香港，那麼中共也就玩不轉了。
記者：謝謝二位！
轉自自由亞洲電台
