文：臧啟玉
今天是女輔警事件曝光的第二天。
網絡上各種信息爆發，很多與案件有關的細節也被披露出來了，我一直在仔細的看。
我是越看越氣，越想越憤怒。其實這件事跟咱也都沒關係，有人可能就說了，生啥子氣嘛。
這叫義憤，傻逼不懂。
女輔警敲詐勒索幾個與她發生性關係的警察領導，我昨天已經就判決書內容作了分析，文章好像已經十萬了吧，大家去看看。
今天，我再結合現實深入分析一下。
一、關於灌雲縣的實際情況。
很多人的印象當中江蘇是很富裕的，這是一種誤解，江蘇分為蘇南和蘇北，蘇南富的流油，蘇北窮的喝風，江蘇所謂的財富，絕大部分是蘇錫常的貢獻。
灌雲縣在江甦的東北部，是江蘇最窮的一個縣，這個大家可以去查實。
在這種落後地方，老百姓講情講理就是不講法，所以在判決書中也出現了女輔警許艷父母鬧事的表述。在落後地方，這是一種非常有效的解決問題方式，乾脆利索高效率。
大家應該還記得一年前發生的事，就是這個灌雲縣向全國招集律師。他們地方政府高瞻遠矚，也知道律師的重要性，本地又沒有幾個律師，只好不惜重金吸引律師，那待遇可是非常優厚，只要你人來了，一切都好說，把我看的眼饞，差點跑去了。
按照地方方言，形容窮的口語表述就是，窮的日不屌生的。沒有肉吃，哪有勁辦事呢，一般人根本沒資格發生這些男女破事。
窮廟富方丈，當官的有錢啊，更何況是發生在派出所所長、公安局副局長的身上，所以才有了這起風流韻事。
法律欠缺的社會，權力說了算。
二、關於案件真相。
律師的三大職責就是維護當事人的合法利益，維護法律的正確實施，維護社會公平正義。
而這一切都建立在案件真相基礎之上。
從法院一審判決書上來看，這個案件很是蹊蹺，裡面有很多細節值得懷疑，甚至好像隱藏了許多案情。
女輔警一共睡了9個男人，哦，不對，有9個男人睡了女輔警，那麼，這個數字是不是真實數字值得懷疑，我可以推測，公安局副局長並不是最大的官，還有更大的角色沒有暴露出來。
罰金500萬是出奇的數字，這個罰金的依據是什麼呢？我的合理推測就是，她可能還睡了其他人，只是出於保護的需要，沒有公開這個重要角色，只是需要把錢追回來。
判處13年不得不說是一個重刑，這個判決結果絕對不可能是審判長的個人意見。刑事案件判決的背後有一個審判委員會，他們才是有決定權的，而主導審判委員會的是更大的人物，這個人物和女輔警是有沒有關係也值得查實。
沒有案件真相，空談法律都是瞎扯淡。
三、女輔警涉嫌的是道德問題還是法律問題。
在判決書中，多次提到女輔警以懷孕為理由索要錢財，但是卻並沒有確認是否懷孕這個關鍵事實。
這個事實對於案件定性非常重要，敲詐勒索的重要條件就是非法性。如果女輔警與涉事官員發生性關係後確實懷孕，那麼，女輔警索要錢財就有合法的請求權，這是民事糾紛而不是刑事案件。
敲詐勒索的另一個重要條件就是強制性。女輔警如果已經懷孕，維權的方式一是家人鬧事，這是農村傳統風俗，談不上強制性；一是舉報讓對方身敗名裂，這也是法律規定的正當方式，也談不上強制性。
有人可能質疑，女輔警即使懷孕是事實，索要128萬是不是太多了，是不是非法佔有。這個問題我們說了不算，法院已經有類似案例判決，天價索賠不等於敲詐勒索，相關案例大家去搜索一下。
綜合以上分析，我認為，女輔警可能涉嫌的是道德問題而不是法律問題。
當然，具體案情還要詢問當事人和閱讀卷宗，這都是辯護律師的權限，我必須拿到委託後才能發表確定性的意見。
四、女輔警值不值的辯護和社會正義的話題。
關於女輔警的品質問題，我在前一篇文章已經分析，在這裡我要補充的是，一個人即使身負罵名，也絕對不是一無是處。
女輔警在整個警察系統裡是一個弱者，特別是現在審判台上，受害人都是權貴人物，她的命運是可憐無助的。
事至如今，女輔警事件已經不是她個人命運的問題，而是社會公平正義的問題。
女輔警事件將警察隊伍內的醜陋和無底線赤裸裸的呈現在大眾面前。它們涉黑涉惡也就罷了，竟然還涉及色情淫蕩，這個隊伍應該淨化了。
本案還可能引發社會惡果，就是官員可以隨心所欲的睡漂亮的女下屬而不用承擔任何責任，女下屬只有吃啞巴虧而無所維權，稍有索要賠償的行為都可能和女輔警同樣的下場。
這不是一起普通的刑事案件，背後介入的因素太多了，女輔警需要一名專業過硬責任心很強有膽識有智慧的律師。
女輔警的家屬也是愚蠢的。我曾經無數次說過，凡是行政訴訟案件和涉權貴人物案件，盡可能的跨省或者委託北京律師，一審案件能得到重判的結果，也是權力無所顧忌的結果。
當年崑山龍哥反殺案，我是全國第一個站出來明確指出這是典型正當防衛案件的，表示願意無償提供無罪辯護，最終當事人清白歸來。
我現在就在灌雲縣，如果有人認識許豔的家屬，讓她們盡快聯繫。
這一次，我要給國人再上一堂法律課，裡面充滿了正義的吶喊、無恥的笑聲和社會的思索。
來源 律俠普法
