密西根州的一名法官近日裁定，州務卿本森(Jocelyn Benson)單方面發布了缺席投票相關規則，這違反了密西根州的法律。《布萊巴特新聞》表示，這項判決讓川普競選團隊的一個關鍵訴訟點合法化了。
密西根州州務卿本森女士，在2020年大選期間發布了多項單邊命令，包括向所有登記選民發送缺席投票申請，她還發布了評估缺席選票的”指南”。
在簽名匹配標準的指導意見中，本森寫道，缺席選票上簽名的”輕微相似”應該導致計票員”傾向於認為選民的簽名是有效的”。
密西根州索賠法院首席法官默里（Christopher Murray）裁定，本森此舉違法，”州務卿在2020年10月6日發布的關於簽名匹配標準的指導意見，違反了《行政程序法》（APA）”。
密西根州眾議員，共和黨人霍爾（Matt Hall）在一份聲明中說，”我很高興，法院看到了州務卿本森試圖制定法律的本質，這超出了她的權力範圍。「
霍爾繼續說道，”如果本森想頒布郵寄選票的改變，她需要和立法機構合作，或者通過白紙黑字的《行政程序法》，正確地頒布命令。”
默里法官的裁決，是針對阿勒根縣（Allegan County）書記員，起訴本森和密西根州選舉主任的案件做出的。根據訴訟，這位阿勒根縣書記員認為，”被告本森州務卿發布的指導意見中包含的推定，將允許計算無效的選票”。
法院的意見總結說，「在本州的選舉法中，立法機關沒有在任何地方表明，簽名應被推定為有效，立法機關也沒有要求，只要申請或回郵信封中的簽名與檔案中的簽名相比，有任何可取之處，簽名就應被接受。本案這樣的政策性決定，應該根據《行政程序法》來做出，或者由立法機關適當頒布的規則來做出。「
像其他進步派民主黨州務卿一樣，本森在中共病毒大流行中，以安全的名義積極強調缺席投票。據報導，密西根州可能的770萬選民中，超過310萬使用的是缺席票。2020年5月，本森利用最初的中共病毒刺激法案中的450萬美元資金，向所有選民發送缺席投票申請。
霍爾指出：”立法機構是和政府平等的部門，負責制定法律。制定法律不是州務卿的角色，立法有明確程序，必須得到尊重。”
未經立法機構批准而制定的簽名驗證規則，也是川普競選團隊和共和黨人聲稱的2020年大選的非法問題之一。川普競選團隊和共和黨人在全國範圍內的案件中認為，憲法第二條要求各州立法機構，制定管理總統選舉的規則，州選舉官員和法院無權改變這些規則。
民主黨人認為共和黨對2020年選舉程序的法律挑戰，是沒有根據的，都被法院駁回了，法官默里的這次裁決削弱了民主黨的說法。
這項訴訟是在2020年10月6日提起的，時間是在總統大選前，但直到2021年3月9日才被裁定。該案是密西根州索賠法院的基奈斯基訴本森案（Genetski v. Benson），編號為20-216-MM。
–阿波羅網
