4、灌輸進化論與現代科學
1） 灌輸進化論的真實目的──推行無神論和鬥爭哲學
2） 進化論是未經證實的假說
（1） 脆弱的邏輯基礎
（2） 概率計算否定了進化論的核心──基因突變機制
（3） 進化論的尷尬──關於進化時間表的種種疑問
3） 灌輸進化論的後果
4） 灌輸現代科學的真實目的──壓制信仰
5） 中共不講「科學」，馬克思主義反自然
6） 科學家信神並不妨礙其作出科研成就
7） 實證科學並不是探索宇宙規律的唯一方式
8） 實證科學的局限
4、灌輸進化論與現代科學
1） 灌輸進化論的真實目的──推行無神論和鬥爭哲學
一九六八年的一個夏天，一位名叫威廉‧米斯特的美國業餘化石專家在位於猶他州附近，也是以三葉蟲化石聞名的羚羊泉敲開了一片化石，赫然發現一個完整的鞋印就踩在一隻三葉蟲上。三葉蟲是一種生長於六億年前至二億多年前的生物，換句話說，在這久遠的歷史時期之前，是不是有著和我們一樣的人類文明存在？
一八四四年，以發現反射偏光「布魯斯特法則」聞名的布魯斯特爵士在英國科學發展協會發表了一篇報告(Report of Meeting of the British Association for the Advancement of Science, Vol. 14.)，引起了很大的轟動。報告中提到，在英國北部靠近Inchyra的Kindgoodie採石場挖掘出的一塊沙石巖中，居然有一枚釘子的一半埋在裡面。這枚釘子雖已被腐蝕了，但仍然能辨別出來。1985年，這塊沙石巖經測定後發現至少有四千萬年歷史。那麼是誰在古老岩層裡留下的釘子呢？
在2001年進行的一次關於人類起源和發展的蓋洛普民意調查中，1000名美國人被要求選擇與自己看法最接近的觀點。調查顯示，45%的人選擇了「上帝在過去1萬年左右創造了今天的人類」，37%的人選擇了「人類從比較原始的形態經過上百萬年的演化而來，而上帝主導著這一過程」，12%選擇了「人類從比較原始的形態經過上百萬年的演化而來，並且上帝與這一過程無關」，剩下6%的人表示沒有觀點或無任何傾向。在另一項由美國裴優研究中心（Pew Research Center）於2005年7月進行的調查表明，63%的美國人願意接受學校在教授進化論的同時，也教授宗教的創世論，38%的人乾脆主張學校只教授創世論，不教進化論。
許多來自中國大陸的讀者都會對上述調查結果感到非常驚訝。其實在信仰自由的西方國家，不接受進化論的大有人在，而與中共黨文化的思維定勢相反，這並沒有導致這些國家落後、愚昧。事實上這些國家的文明發展恰恰與其開放寬容的自由思想氛圍密切相關。進化論來自於西方，但當今相信進化論的人中，比例最大的是中國、前蘇聯和原來的東歐前共產國家。這些國家的共同特點是：國家權力被用來禁止對神的信仰和灌輸無神論。中共自從1949年以後就一直在持續地壓制和迫害各種宗教信仰的同時，強制性地灌輸「進化論」，以至於許多國人不僅自己把「進化論」奉為金科玉律，而且當然地認為普世皆然。
中共向民眾灌輸進化論，一方面是出於維護自己的極權統治的目的，因為這樣就可以為強行灌輸無神論舖平道路，以便於把自己打扮成至高無上的人間救主；另一方面是因為進化論可以為其「階級鬥爭」的理論提供支持。馬克思和恩格斯曾經清楚的說明進化論與信仰的關係：「現在我們以進化的概念來看宇宙，再也沒有空間容納一位創造者或統治者了。」（《馬克思、恩格斯論宗教》）馬克思又說，「達爾文的著作非常重要，它從自然科學的角度支持了人類歷史上的階級鬥爭，完全符合我的觀點。」恩格斯也說，「（進化論是）十九世紀三大科學發現之一……優越的無產階級將贏得這場生存鬥爭。」
人類自有了理性思考以後，就一直在追尋「我是誰，我從哪裏來」這樣一個永恆的根本問題。在消滅各種宗教信仰之後，進化論就成了中共唯一能夠用來解釋生命起源的學說。在網上做一個搜索，往往會發現許多中學教師對於生物教材中「生命起源和生物進化」一章這樣分析：「對於學生形成生物進化的觀點，樹立辯證唯物主義自然觀有重要意義。」因而中共在剷除中國敬畏天命的傳統文化的同時，把進化論作為解釋生命起源的「唯一真理」，以「科學」的名義在中國強行灌輸。今天的許多中國人在談到信仰的時候，都會不假思索的聲稱，「我是信仰無神論的，我是相信進化論的。」拋開無神論、進化論本身的是非對錯之爭不談，事實上對於絕大部分中國人來說，對於無神論的「信仰」，並不是真正意義上的信仰。信仰是自由心靈的選擇，是相對於「不信仰」而言的，但在中共的強權之下，誰不信仰「無神論」，誰不信進化論就面臨著「封建迷信」、「愚昧」、「誤國誤民」、「反科學」等等可怕的政治帽子，就面臨著被劃離「廣大人民群眾」而成為「一小撮」另類的「改造對像」。在這種環境下，根本談不上自由抉擇的權利，還有什麼信仰可言呢？
2） 進化論是未經證實的假說
一八五九年，達爾文在《物種起源》中根據一些零散的事例，唐突的提出了生物進化的假說，認為今天複雜的生物界是從簡單的原始生物一步步進化而來。然而隨著科學深入廣泛的發展，大量的事實發現對進化論提出了嚴峻的挑戰。
（1） 脆弱的邏輯基礎
許多人都很熟悉「返祖現象」。在人民教育出版社網站的「初中生物教學資源」中這樣寫道，「在人類，偶然會看到有短尾的孩子、長毛的人、多乳頭的女子等等，這些現象表明，人類的祖先可能是有尾的、長毛的、多乳頭的動物。所以返祖現象也是生物進化的一種證據。」要按這種邏輯，嬰兒無腦的畸形更多，那人的祖先就沒有大腦了？先天肢體殘缺的、多長手指、腳趾的也常見，那麼人的肢體就是從各種畸形進化來的？跳出進化論的思想框框一想，就會發現所謂的「返祖現象」只是畸形或缺陷而已，是基因病變的反映，和人類祖先聯繫在一起是沒有道理的。
科學上，如果一個理論的證明違背邏輯，這個理論就不能成立，但是人們對進化論的邏輯錯誤卻不予深究，也是因為深究起來，就沒有證據可言了。許多人聽到這話感到很驚訝。其實，問題的揭示會使人更驚訝。
比較解剖學證據是進化論的三大主要證據之一。按照比較解剖學，哺乳類中老鼠的爪子、蝙蝠的翅膀、海豚的鰭足和人的手，均有相似的骨骼結構，因此達爾文推斷它們從同一遠祖遺傳而來，只是進化過程中因為功用不同而分化出不同的外形。很顯然，用比較解剖學證據來論證進化論，存在邏輯上的漏洞，因為從同一祖先的假設，邏輯上可以推斷出四肢骨骼結構相似的結論，但反過來卻不一定。正如冰箱製冷可以使水結冰，不等於水結冰一定是由於冰箱製冷。
古生物化石也是進化論的三大主要證據之一。然而進化論支持者以古生物化石論證其進化的過程，卻又需要依賴於進化的模式。比如中國著名猿人「元謀人」的確定，是從僅有的3顆人類牙齒推斷來的；藍田猿人的確定，僅憑一個下頜骨；丁村人，三顆牙齒，一小塊頭蓋骨；馬壩人，一個不完整的頭蓋骨……把它們確定成什麼，要完全套用進化模式。這裡邊暴露了一個邏輯問題：從進化論來的東西，再去證明進化論，顯然是循環論證。所謂西方古猿（尼布拉斯加人）的發現，就充分暴露出這種論證邏輯的缺陷。一九二二年，生物學家奧斯本宣布發現了一顆牙齒，這顆牙齒同時具備猩猩、猿人及類人猿特徵。他給這顆牙齒的主人取了一個名字——尼布拉斯加人。接著，相信進化論的人士畫出了這個猿人的想像圖，僅僅憑著一顆牙齒。但一九二七年，經過更深入的研究後發現，這顆牙齒的主人是一種絕種了的美洲野豬！
那麼進化論是歸納法嗎？不是，太多事實歸納不進去。
有人曾說進化論是歸納法，這種邏輯思路稍微難一些，其實也好理解。歸納法就是提出一個命題，如果能把涵蓋的所有問題都歸納進去，那這個命題就是真理。然而對於進化論，太多的事實歸納不進去。從前面的史前文明證據來看，從進化的速度、物種爆髮式的產生的方式、進化的概率等等許許多多不但歸納不進去，而且都在否定進化論，可見進化論的論證作為歸納法是不能成立的，其實還是循環論證。
似是而非的「循環論證」貫穿了整個進化論，人們似乎都對此習以為常了。然而當我們嚴格的分析起來，都會大吃一驚。
中學生物課本上有一張胚胎髮育圖，顯示魚、蠑螈、烏龜、雞、豬、牛、兔、人等動物在胚胎髮育不同階段的側面，其原版收藏在倫敦大學的Bodleian圖書館，它的作者是十九世紀德國 Jena大學的生物學教授海克爾。從這張圖得出的結論是，雖然這些動物成年後形態各不相同，但在胚胎髮育過程中均有一個形態相似的階段，包括人類，各種動物在胚胎髮育的某個階段，其形態會重演一個類似魚的形態，表明它們的共同祖先是水生動物，它們祖先的特徵在胚胎髮育過程中重演了。這就是支持進化論的三大證據之一「胚胎重演律」。
其實，用重演律證明進化論，也可形式地表述為：「假如進化論成立，胚胎髮育會重演進化的過程；因為觀察發現胚胎髮育會重演進化的過程，所以進化論成立。」邏輯上講，這仍然是用假說證明假說的「循環論證」。
1997年，英國科學家理察遜和多家實驗室合作，收集更多種系的動物，觀察它們在各個胚胎髮育期的形態。他們發現海克爾的圖譜不是基於事實的描述，「我們的研究嚴重削弱了海克爾圖形的可信性，海克爾圖形與其說是顯示脊椎動物胚胎髮育過程中一個相似時期，不如說是按固定程序設計的胚胎。」權威的《科學》雜誌於1997年專門就此事發表了一篇綜述（Science 1997, 277:5331）。那麼，為什麼海克爾和理察遜的研究結論差異如此之大呢？原來，海克爾有意選擇形態上比較相近的動物胚胎，比如他用水生的蠑螈代表兩棲類，而不用青蛙，因為蠑螈本身更像魚。又如早期雞的胚胎其眼球是沒有色素的，但海克爾把它塗黑，使得雞的胚胎和其他動物胚胎更相似。海克爾特別對人的胚胎圖作了藝術加工，去掉了人胚胎的內臟部分和腿，就成了一個有尾巴，類似魚的胚胎。
隨著遺傳學的出現和分子生物學的發展，特別是對基因的深入研究，重演論在理論上面臨著空前的危機。現在公認基因突變是進化的原因。既然過去的基因已經突變成新基因了，怎麼還重現過去的特徵呢？
（2) 概率計算否定了進化論的核心──基因突變機制
達爾文時代，近代西方科學正處於奠基階段，對生命現象的認識還很膚淺。那時的人看到了家養動物的諸多雜種變異，就認為物種也能這樣變成其他種，這就是進化。後來，隨著基因的發現和深入研究，學者們才意識到如果基因不發生根本的變化，不管後代表面與祖先有什麼差異，也沒有進化意義。然而基因又是極其穩定的，只有不正常的「基因突變」才能使之發生改變，那麼「基因突變」也就成了現代進化論的核心了。這是現代所有的進化論者公認的。這裡，我們就集中分析這個核心理論。
物種基因的穩定性極難逾越
基因的穩定性是物種保持自身穩定所必須的，同一物種不同個體的基因交流，並不能使此物種變成其他物種。動植物育種專家都知道，一個物種的變化範圍是有限的。最終，培育出的品種不是不育，就是又變成原來的親本。哈佛大學的梅爾教授稱之為基因體內平衡。最常見的就是狗再怎麼雜交育種還是狗。這說明進化論有一個無法跨越的障礙。在理論上，人們把突破這個障礙的可能性寄望於基因突變，這是唯一的可能了。
理論和實際上，基因突變產生高級性狀的機率幾乎是零
基因突變，是一種在基因複製或修復損傷等過程中發生的隨機錯誤，所以又叫隨機突變，本身就是一種病態現象。它發生的機率非常低，大約在萬分之一到十億分之一之間。低等原核生物的突變率較高，大約為千分之一，而高等類型的生物中，許多基因的突變率是十萬分之一到一億分之一。
基因突變能否產生具有生存優勢的高級特徵（性狀）呢？ 我們知道一個基因的核心是由幾百到幾千個鹼基排列而成，如同一個複雜精密的計算機程序，隨意的改動一兩個字符能夠產生更高級的程序嗎？當然不能。基因突變也是這樣，單個鹼基的變化結果往往是各種缺陷、畸形、致死，在自然條件下具有生存優勢的沒有發現一例
概率計算表明，生物進化的可能性小到了絕對不可能的程度
現代進化論以基因突變為其核心，但是如前所述，基因突變本質上是一種隨機錯誤，因此概括地講所謂從猿進化到人的過程，其實質就是有一部分古猿在數百萬年裡，因為一系列的基因發生「陰差陽錯」的突變，「恰好」使得古猿前額逐漸增高，眉骨變小，吻部後縮，腦容量增大，脊椎變直……最終成為現代人類。
很顯然，自然選擇的過程只能決定最終哪些物種存留下來，卻不會增加整個過程發生的概率。許多學者進一步的計算表明，這樣一連串的「陰差陽錯」要想每一步都發生，其可能性微乎其微。美國生物化學家貝希以血液凝固的一系列生物化學機制為例，講述如此複雜精密的生命現象不可能是進化出來的。其中一個蛋白（TPA）產生的機率是十分之一的十八次方，經過計算至少需要一百億年才能發生（目前科學家認為太陽系的年齡約為50億年）。如果同時進化出和它相互作用的蛋白，機率就是十分之一的三十六次方。他說：「很可惜，宇宙沒有時間等待。」
對於生命的產生，現代進化論認為也是一個自然過程，認為簡單的有機物和無機物在某種特殊條件下碰撞而成複雜的生命大分子，各種複雜的大分子進一步組合演化形成原始生命。讀到這麼多串連的「理想化」過程，讀者恐怕會考慮其中的機率問題了，英國科學家霍伊爾曾表示：「上述事情發生的可能性正如利用席捲整個廢料廠的颶風來裝配七四七噴射機一樣。」
（3） 進化論的尷尬──關於進化時間表的種種疑問
根據進化論的概念，人類是由最原始的水生動物，慢慢爬上陸地，從兩棲生物、爬行類、哺乳類，最後進化到猿，再下到地上進化成人類，中間的過程經歷了幾億年。生物學家按照生命由簡單到複雜，由低等到高等，畫出了進化時間表。
然而許多考古學家的發現都直接地反駁了進化論支持者的論點，這包括在世界各地陸續發現了遠古不同時期的人類的直接證據，從幾萬年前至幾億年前的人類腳印到人體的骨骼化石，都無法被歸納到進化時間表。例如，據一九九七年十一月六日《中國地質礦產報》報導，在中國雲南富源縣三迭紀岩石上面發現有四個人的腳印。據考證，這些岩石已有二億三千五百萬年的歷史；一八五一年的六月號《科學美國人》刊載的一篇文章上提到在馬薩諸塞州道契斯特（Dorchester）進行的爆破中，一個金屬花瓶因被炸成兩半而飛出岩石。將炸裂的兩半合而為一後，拼成了一個鐘形花瓶，花瓶由鋅銀合金製成，它自地下15英呎處破石而出，據估計有十萬年歷史。
就考古學發現而言，令進化論者頭疼的另一個問題是，進化過程中確鑿的過渡類型，嚴格地講並沒有發現。例如在從猿到人的問題上，科學家們發現了一些化石，歸類為「古猿」、「類人猿」、「猿人」、「智人」，唯獨沒有「類猿人」。尋找過渡物種「類猿人」，被列入了科學的「十大懸案」。數次宣布的人類始祖，很快就被否定了。例如1892年發現的人和猿之間的過渡化石「嘉伯人」，是一塊猿的頭骨和相距40英尺的一根人的腿骨拼湊出來的，學術界否定了「嘉伯人」，科教方面卻還在宣傳。直到1984年「嘉伯人」才被新發現的猿人化石「露茜」代替。但後來的鑑定中，露茜同樣被大部分學者否定了，科學家已經確定了露茜是一種絕種的猿–南方古猿，和人無關。
假如進化論是真的，過渡類型化石就應該很容易找到，為什麼沒有呢？大家沿用達爾文的解釋：「化石記錄不完全」。深入想一想：從宏觀上看，化石的形成是普遍和隨機的，為什麼單單漏掉了過渡類型呢？
觀察、假設、驗證的「三步曲」，至今還是實證科學的科學家們發現自然規律和抽像科學定理所奉行的準繩。達爾文在《物種起源》中只完成了前兩步；然而經過幾代人一個多世紀的努力，這至關重要的的最後一步——「驗證」，迄今尚沒有得到令人信服的結果，並且從當前各學科的發展趨勢和進化論自身的局限來看，進化論走完這三步曲中的最後一步，已經變得越來越渺茫了。
3） 灌輸進化論的後果
中共灌輸進化論和其推行無神論的目標是一致的。按照進化論的觀點，人是自然界隨機產生的。人的產生無目的，存在也無目的。這樣，一切對神的信仰也就成了「虛無縹緲」的了。並且，人不過是進化了的猿，和其他動物並無本質的不同。動物和植物，生物與非生物，也沒有不可逾越的界限。所以按照恩格斯的看法，生命也不過是「蛋白質存在的一種形式」而已。按照這樣的觀點來看，中國傳統文化中對生命的尊重就成了不必要的「迷信」了。的確，從進化論的觀點來看，砍掉一棵樹與打死一隻狗，殺掉一隻猴子與殺死一個人，只有程度的差別，並無本質的不同，都只不過是改變了一些蛋白質存在的形式而已。
2003年3月，SARS蔓延到香港。香港媒體連續報導疫情發展。博鰲論壇秘書長、中共前對外經貿部副部長龍永圖責怪說：「香港的報紙連續十天、二十天、三十天頭版報導肺炎事件，誰還敢來？」「如果六百萬人中有五十萬人得了這個病，我覺得應該恐慌，但現時才三百多個就搞成這個樣子了，我覺得有問題。」這種對生命極度漠視的心態，不僅在中共高官中普遍存在，就連普通百姓也常常深受其害而不自知。中共建政以來，造成中國人非正常死亡達8千萬。然而許多中國人即使明白了這一歷史事實，仍然覺得那一條條逝去的生命不過是個數字而已。這種漠視生命的心態，和中共灌輸進化論不無關係。
中共不斷灌輸進化論的另一個惡果，是使人們覺得「優勝劣汰、弱肉強食」是理所當然的法則。這樣，在「國家」、「民族」這樣美麗的口號下，對弱勢者的劫掠便有了冠冕堂皇的辯辭：為了所謂的「發展」、為了所謂的「穩定」就無法避免犧牲。因此便有了何院士「誰叫你不幸生在中國」的豪言，便有了鄧小平64時「殺20萬，保20年穩定」的壯語。當這種法則被社會普遍接受的時候，人心對社會公義就失去了期望，隨之而來的是社會道德水平的整體下滑。
