文：寰宇大觀察
佐治亞的新選舉法已經生效有一段時間了，在法律的制定和簽署過程中，左派人士一直攻擊這部法律。
左派人士們要求許多大公司站隊，發布反對這部法律的聲明，否則就將抵制這些公司。達美航空、可口可樂、思科、摩根大通、UPS等大公司紛紛中招，他們害怕自己的生意和產品被左派抵制，因為左派的組織化程度很高，行動也很統一。歷來，各個國家的左派都有這種表現。
在達美航空發布聲明宣布新選舉法不可接受後，佐治亞的州議會眾議院已經通過了取消達美航空燃油稅收優惠的議案。川普也站了出來，呼籲保守派和共和黨人們一起抵制可口可樂、達美航空等公司。
川普自己就曾是可口可樂的忠實用戶，他在任期間，還在橢圓形的辦公桌上安了一個小按鈕，只要他一按下小按鈕，白宮工作人員就會送可樂進來，他本人算是為可口可樂免費代言了很多年。
在許多左派人士們看來，可口可樂是一種不健康的飲料，喝可樂也是一種不健康的生活方式。因此，可口可樂的用戶中，保守派人數肯定是多於自由派人數的。但是可口可樂為什麼還是不怕得罪保守派呢？不怕得罪保守派選民呢？因為保守派人士，大多都是理性的、遵紀守法的、大都有自己的人生、不會輕易捲入到社會運動中去。而左派就不一樣了，左派就和小粉紅一樣，人人都怕，人人都想儘快避而遠之。
但這並不是在為可口可樂開脫，並不是在為他們找理由。因為，新的選舉法，根本就不是什麼種族主義法律，完全沒有任何涉及種族歧視的內容。一個人看不起自己，就會覺得別人也都帶著異樣的眼光看自己。所以，那些指責這部法律有種族主義的人，指責這部法律限制了投票權的人，也就是這種人。
一個經常插隊的人，會如何看待一部禁止插隊的法律呢？如果這個插隊的人是一個窮人，他可能會說禁止插隊是在歧視低收入者。如果他是一個火星人，他可能會說這是一部歧視火星人的法律。進而，他就會抵制這部法律。
但真相是什麼呢？真相是：這部法律沒有歧視任何身分的人，這部法律只是在規範排隊行為而已。佐治亞的新選舉法也是這樣。
川普在聲明裡說：「數年來，極端的左派民主黨人們，一直玩弄著抵制產品的把戲……現在終於到了共和黨人和保守派反擊的時刻了，我們的人數要比他們多，抵制MLB、可口可樂、達美航空、摩根大通、思科、花旗銀行、UPS、Merck吧，直到他們回心轉意時為止。這場較量，我們會比他們做得更好。」
數位佐治亞的共和黨議員們也緊隨其後，發布了反對可口可樂的聲明，裡面說到：「不幸的是，在《2021年選舉公正法》通過後，你們公司做了一個故刻意的決定，使關於選舉法的全國性討論蔓延下去。這個討論旨在故意誤導佐治亞的民眾，並且加深佐治亞州的分裂。」
在佐治亞的州參議院裡，有34名共和黨人，22名民主黨人；在州眾議院裡，有103名共和黨人，76名民主黨人。共和黨控制了佐治亞的立法機構，這部法律已經生效，民主黨方面要想廢除這部法律，只有兩個辦法：一是自己控制佐治亞州的立法機構和州長席位，但這個方法非常難。新的選舉法生效後，民主黨在佐治亞州很難取得大的勝利。第二個辦法是通過司法途徑來宣布這部法律違反憲法，但這條路也很難，僅僅是訴訟程序就費時費力了，而且，憲法規定各州的立法機構有權就選舉問題立法。所以這就是為什麼民主黨方面反應如此激烈的原因。
