習近平女兒習明澤身分外洩導致24名中國青年人遭當局重判，其中牛騰宇更是遭14年重判。最新消息指，該案二審將於4月23日非法宣判，代理此案的律師呼籲外界給予關注。
法院枉法 二審直接宣判
王宇4月21日在推特披露，她與另一名律師代理此案未成年組的當事人，21日下午收到法院電話通知，指法院決定將於23日開庭。王宇表示，這「完全違反刑訴法提前3天通知律師的規定」、「看來，在這個案件上，茂名中院已經無視法律不顧廉恥，徹底裸奔了！」
她並怒斥，「他們（法院）這麼喪心病狂的迫害孩子們，不怕天譴嗎！」
牛騰宇代理律師包龍軍也於20日在發推文，牛騰宇另一名代理律師覃臣壽接到茂名中院陳燁（二審法官張書銘助理）的電話，稱法院決定23日上午10時宣判牛騰宇案。隨後，陳燁又告訴他們二審宣判改在茂南區法院第一審判庭。
據包龍軍描述，他同謝陽、任全牛、覃臣壽3位律師本月15日曾一起向茂名中級法院遞交申請，希望院長、審判委員會作出讓張書銘迴避的決定。但迄今看來，法院根本沒有接受他們的請求。
案件審理多處違法
包龍軍在接受美國媒體《The Epoch Times》採訪時特別指出，牛騰宇案審理存在諸多違法行為。
包龍軍稱，首先牛騰宇的住院病歷一審並未質證，但卷宗中卻有，因此怎麼能夠否定騰宇沒有遭受刑訊逼供？其次，張書銘在一審時參與了審判委員會對本案的研討，那麼張書銘作為審判人員，他參與了一個程序，是否還能再參與下一個程序？而在一審認定事實不清的情況下，二審完全應當開庭審理，但法院卻沒有說明不開庭的理由。
第三，茂名市茂南區法院對本案是否有管轄權？茂南區法院合議廳組成是否合法？第四，卷宗不全，二審律師跟法院要全部卷宗，法院卻稱他們拿到的只有這些，那麼在卷宗都不全的情況下，二審法官怎麼審理？如何作出判決？
維權律師譴責中共不公
針對上述一系列疑問，包龍軍不禁怒斥，「是誰為刑訊逼供者提供保護傘？」「土匪當道，所謂依法治國就是欺騙！」
中國維權律師任全牛也於21日在推特表示，「利用『人民法院』之名破壞法律實施？！這可是犯罪行為啊！」「法律就是賊人手中的凶器，它不是用來保護良善的！」
牛騰宇案緣起習近平女兒習明澤、習近平姊夫鄧家貴的個資外洩，當時辦案的廣東省茂名市公安被指對海外曝光者無能為力，因此抓來「惡俗維基」網站的相關人員當「替罪羊」。
今年3月底，「惡俗維基」案中24名獲刑青年家長聯合發表公開信向習近平喊冤，「習主席你受騙了！」海外「支納維基」網站負責人也公開表示，「習明澤信息外洩案」責任由他負起，與牛騰宇等24名青年無關。
–看中國
