作者：唐靖遠
今天4月21日，我們首先要來關注一下習近平，因為他又出來講話了。其實任何對中共黨文化稍有了解的人都會知道，習近平講話不是新聞，他講話炫耀學問背成語，然後又頻頻出錯才是新聞。當然，如果他講話沒有背成語也沒有晒書單，而且居然沒有讀錯字，那就更是新聞了。
4月20日，習近平以視頻方式在博鰲亞洲論壇2021年年會開幕式上發表的講話，就屬於「更是新聞」這一類。
很巧合的是，就在習近平對美國再次逞強的幾乎同時，川普（特朗普）也在離開白宮後第一次接受了媒體的露面採訪。他談到了國內和國際的很多議題，尤其提到了台灣和烏克蘭以及美俄關係問題。雖然他沒有直接針對習近平，但他的話客觀上與習近平形成了一次隔空交火，我們會比較詳細地來解析一下，為什麼說烏克蘭問題和台灣問題不能等同。
請朋友們點擊文字介紹中的鏈接，到Youmaker觀看今天節目完整影片，YouTube這個平台，我們會晚些時候再發布。
逞強反示弱？習近平博鰲講話
在這個講話中，習近平基本上是老調重彈，發出了4大倡議，做出了4大承諾，然後代替全人類對未來進行了一番高瞻遠矚而又喋喋不休的遠景描繪。全文二千五百多字，乍一看似乎講了很多東西，其實在我看來，他真正想說的話就三句。
第一句是：國際上的事應該由大家共同商量著辦，不能由個別國家的單邊主義給整個世界「帶節奏」。
第二句是：世界要公道，不要霸道。
第三句是：人為「築牆」、「脫鉤」違背經濟規律和市場規則，損人不利己。
我們看到大陸的媒體在報導的時候，統一用的標題幾乎全是第二句或第三句。
這三句話，其實我們還可以繼續濃縮成兩句更簡短更容易明白的話：第一，國際上的事不能聽美國的，得和中共商量獲得批准；第二，不能搞脫鉤，誰脫跟誰急。
對於前者，我想朋友們已經很熟悉了，從楊潔篪在阿拉斯加奉命發飆、從小白臉瞬間轉型肌肉男開始，中共就不斷在各種場合開始推銷「我不再聽美國的，你們也都不能聽美國的，得聽我的」這個習近平的社會主義核心價值觀了。
所以習近平在博鰲論壇這種自家地盤，當然要擼起袖子親自推廣一下，這一點不出奇。
習李頻喊話「不要脫鉤」 拜登什麼也沒做
出奇的是以習近平這麼心高氣傲的人，按說應該大談一番內循環的獨門祕籍，讓各國來賓見識一下什麼是「缺了胡羅卜我老習照樣成席」的豪門氣魄才對。沒成想他運籌帷幄了半天居然一嗓子喊出來「不能脫鉤啊」，這就難免會讓友邦感到驚詫了。
要知道，這是一週以來，中共最高層第二次公開喊話阻止脫鉤了。
就在一週前的4月13日，中共總理李克強，在與美國工商界領袖視頻對話時就說：「脫鉤對誰都沒有好處。」他同時聲稱：「在合作中出現的問題，還要在合作中去解決。」
為什麼中共的一、二把手都對脫鉤這麼緊張呢？主要是因為拜登雖然老邁昏庸，在國內議題上倒行逆施折騰美國，但在對外政策上被大環境所迫，他還是基本沿襲了川普時期對中共的政策。
這不是說拜登多麼有戰略眼光，而是習近平自己眼看白宮換人了覺得機會來了，因此變本加厲戰狼升級，像阿拉斯加會談就是一個例子，反而逼得拜登想軟都找不到台階。
更何況，拜登本人雖然糊塗，但美國政府各個系統面對中共威脅的壓力越來越大，這可是真刀真槍無法迴避的。所以我們看到包括情報系統和司法系統等首腦人物，不斷公開表態矛頭直指中共，甚至包括商務部也不例外。
一個最新的例子，是商務部最快將在5月推出新規，要求美國公司在使用來自中國或其它被視為敵對國家的信息技術設備和服務時必須獲得許可。這是一記重拳，據估計可能會影響多達450萬家企業，同時將衝擊到中共的IT產業。
這個舉措無疑就是進一步脫鉤了，而這些規則是根據川普政府於2019年簽署的第13873號行政令（《確保信息和通信技術與服務（ICTS）供應鏈》）來執行的。
也就是說，雖然現在待在白宮的是拜登，但砸到中共頭上的這些彈藥，其實都是川普早就設定好定時投放的，拜登只不過沒有制止而已。
所以，無論習近平還是李克強頻頻喊話「不要脫鉤」，並不是因為拜登主動做了什麼，而是因為他沒有做什麼。
中共為何怕脫鉤的2大因素
習近平這個講話，乍一看起來理直氣壯，似乎說的句句在理，但仔細一品就會發現，他的話句句都在說自己，句句都在打中共自己的臉。
我們都知道，從中共入世以來，一直就是兩手政策，一方面利用國際社會開放的經濟體系大占便宜，另一方面以種種借口至今拒不兌現各項承諾，事實上修建了一個單向貿易壁壘，這本身就是與國際社會市場經濟脫鉤的舉動。
互聯網技術興起後，中共又是全世界第一個修建互聯網防火牆的國家，將中國大陸和國際社會完全隔離，這才是最典型的人為築牆脫鉤。同時，中共以國家行為支持大規模盜竊知識產權，利用非法補貼對其它國家進行商品傾銷等等，可以說無一不是中共自己主動在破壞市場規則，在拒絕和國際社會進行真正意義上的接軌。
所以，習近平指責美國和國際社會搞脫鉤，其根源實際上是中共自己與國際社會脫鉤造成的，是中共自己首先選擇性脫鉤，只想占別人便宜，只想雙贏就是自己贏兩次。美國和國際社會只不過是明白過來了，看清了中共是只想搭便車不想付車費，而且還想搶奪方向盤的惡棍，所以要把中共趕下車去，這才是所謂築牆脫鉤的真相。
這並不是想要傷害中國，恰恰相反，是為了不受中共的傷害。
中共為什麼如此害怕脫鉤，主要是兩大因素，第一個就是經濟脫鉤。
中共這些年經濟發展一直都是一個模式，就是出口導向型經濟，所謂投資、出口和消費三駕馬車，其實主要靠的是前二者，中國大陸消費只占GDP四成左右，比其它國家普遍七成以上要少很多。
所以經濟脫鉤對大陸「世界工廠」的核心競爭力影響非常大，其最典型的表現就是重要製造業的產業鏈轉移，會造成經濟下滑和大量失業人口，這必然將打擊中共的合法性。誰都知道，過去40年來，中共主要就是靠經濟增長在維持其合法性。
中共老是不停地說脫鉤損人不利己，因為中美經濟相互依賴什麼的，但實際上中共從來不說中美相互依賴的重點是不同的。
美國對中國最大的依賴就是市場，其中絕大部分比例是普通消費品和少數資源，比如稀土等等。而中共依賴美國的不僅是龐大的出口貿易順差，還有核心技術、高科技設備、巨量的資本和金融結算體系等。說句嚴重點的話，美國在很大程度上掌控著中共的經濟發動機。
也就是說，中美之間的相互依賴實際上是不對稱依賴。如果真的脫鉤，美國最多也就是消費降級，生活成本提高一些，包括稀土等戰略物資供應都完全可以通過調整供應鏈在不長的時間內獲得解決。
但對中共來說就不一樣了，那基本上就是搭便車和步行的區別了。也就是說，脫鉤對美國只是生活質量的改變，但對中共來說，是生活模式的改變。為什麼中美貿易戰才打了一年多，中共就立即開啟內循環，原因就在這裡。
第二大因素是科技脫鉤。由於大陸迅速進入老齡化社會，過去靠人口紅利帶來的增長幾乎消耗殆盡，所以經濟增長急需通過產業升級來推動。
科技脫鉤事實上堵死了中共盜竊知識產權彎道超車的機會，所以中共的產業升級將面臨巨大困難，其製造2025計劃面臨熄火。這等於直接衝擊到了習近平要向外擴張，輸出紅色極權模式的初心，使得他「號令天下，莫敢不從」的世界領袖的夢做不下去。
此外，科技脫鉤也等於對中共擴充軍事力量來了個釜底抽薪，這對中共來說絕對是難以承受的。
當然，中美之間全面徹底脫鉤事實上不可能做到，但在重要、關鍵的領域選擇性脫鉤是完全可行的。
所以我們完全可以想像，習近平現在對脫鉤有多焦慮，對中共不想聽美國的但又無法讓國際社會聽自己的有多急迫，他對川普就有多怨恨。
川普受訪再談2024
說到川普，很巧合的是，他也出來對媒體講話了，而且和習近平幾乎同步。4月19日晚上，川普在佛州自己的海湖莊園接受了福克斯電視台的專訪。這次專訪是川普離開白宮後首次露面受訪，此前都是接受的電話採訪，因此還是很受關注。
採訪中川普談到了邊境、疫苗分發和伊朗等議題，尤其受人關注的是，他再次提到了2024大選。
當時福克斯新聞的主持人漢尼提（Sean Hannity）提問說：「你會在2024年再次競選嗎？」川普回答說：「我正在非常認真地研究這件事，超級認真。從法律的角度來看，我還不想談論這個問題，談這個有點為時過早。」
川普2024是否參選這個話題我們此前討論過不止一次了，最關鍵的前提是這套選舉系統是否還值得信任。
我們看到很多州先後都在出台選舉改革來防堵相關的漏洞，這些舉動當然值得肯定，但這些措施的效果究竟如何，還需要得到檢驗，而明年的中期選舉就是最好的試金石。
所以，川普2024是否參選，很大程度就是看明年這一關，這不僅可以測試選舉系統的信任度，也可以測試民眾對川普的支持度究竟能達到什麼程度。川普現在已經為很多明年將要參選的候選人背書，能否奪回兩院，將直接關係到川普對2024選情的預判。
其實就選情本身而言，我覺得是很明朗的。看看現在佛州的欣欣向榮與紐約州及加州的死氣沉沉一片蕭條，任何稍有正常理智的人都知道未來的選舉該選哪一邊。
佛州州長德桑蒂斯現在風頭正勁，他管理佛州活脫脫就是一個縮小版的美國優先，幾乎成為了川普治國理念的樣板，吸引了大批受夠極左政治正確的藍州精英南下遷移。
所以還是那句話，只要確保選舉系統不鬧鬼，奪回兩院和白宮都不是什麼難事。
烏克蘭和台灣 誰是心腹之患？
其實川普這次受訪我更關注的是他談到了俄羅斯、烏克蘭和台灣。
川普當時是這麼說的：「我們應該與俄羅斯打交道，我們應該與俄羅斯和睦相處，而不是將俄羅斯推入中國的懷抱。沒有什麼比讓中國和俄羅斯結合在一起更糟糕的了。而且是迫使它們在一起。」
他還說：「台灣正在發生某些事情，烏克蘭可能正在發生某些事情，當我擔任總統時這從來就不是一個大問題。」
中國過去有句老話，叫「行家一出手，便知有沒有。」別看川普就這麼簡簡單單幾句話，可以說在大國博弈之中瞬間就把拜登甩出了幾十條街。
我們看到拜登在俄羅斯和烏克蘭問題上就像沒頭的蒼蠅，完全抓不到要害，一會要制裁俄國，一會又要和普京會面，布林肯剛剛才離開歐洲，就火燒眉毛一樣又趕回去。這些混跡華府幾十年的職業政客，比起川普這個政治素人的眼光實在差得太遠了。
川普的話很淺白，但裡面包含了他幾個判斷：1. 中俄只是貌合神離；2. 拜登正在迫使中俄聯手，這非常愚蠢；3. 俄國威脅烏克蘭只是疥癬之疾，而中共威脅台灣才是心腹大患。
前面兩點很好理解，普京在中美大打貿易戰的時候就公開說了，我們要坐山觀虎鬥。因為只有美國把中共打得越慘，中共才越會討好俄羅斯，俄國利益才能最大化。要是中共嬴了美國，形勢必然反過來，得俄羅斯去討好中共。所以俄國先天就不會在中美對抗之間去真正支持中共。
就連中共自己，號稱習近平國師的金燦榮都公開承認，中共對俄羅斯示好只是權宜之計，彼此都知道不會結盟。
對第三點，很多人都在拿俄軍威脅烏克蘭東部來對比中共威脅台灣，其實二者相差太遠了。俄軍不惜大動干戈陳兵邊界，其實根源在於阻止北約東擴，阻止烏克蘭加入北約，這要從戰略角度看，俄國其實是取守勢，是以攻為守。
而中共對台灣的威脅，其根源在於中共要擴張占據西太平洋主導權，要和美國分庭抗禮，要把南海變成中共的內海，這是極具破壞性的進攻態勢，是以攻為攻。所以表面看二者相似，其實內在邏輯是相反的。
其次，烏克蘭東部地區無論亂到什麼程度，都註定了只是歐洲一個局部的問題，俄羅斯不可能發瘋到主動進攻北約，所以那個地方遲早不過是小亂而治。
台灣不一樣，這裡從地緣戰略看是整個印太區域的核心，也是第一島鏈的核心。從大國競爭看也是半導體產業鏈的核心，一旦被中共吞併，美國就等於將南海、甚至整個西太平洋都拱手相讓，整個印太區域國家的海上戰略物資運輸通道都將被中共掐在手裡。
這一戰如果美國輸了，就等於自動讓出世界第一的話語權，吞併台灣將被視為紅色極權體制對民主體制的一次完勝。這只會導致整個世界格局發生徹底的重組。
所以，台灣雖然小，其關係到整個世界秩序的安危，這是烏東地區的衝突無法比擬的。川普說烏克蘭從來都不是一個大問題，說明他能夠非常清醒看到這盤亂局中的要害。拜登現在的做法，明顯是眉毛鬍子一把抓，分不清主次，看上去拳打猛虎腳踢蛟龍的似乎很牛，實際上會看門道的人一眼就看穿了這個人比有勇無謀還糟糕，屬於既無謀而勇也不夠，很多時候都是擺花架子而已。
好的，今天我們就暫時聊到這裡，謝謝各位的觀看，我們下次再見。
《遠見快評》製作組
