（起訴書中文翻譯）
據8月22日週一晚上在佛州南區地方法院提交的動議，川普和他的法律團隊提交了這份訴狀，訴狀的名稱顯示為：川普訴美國政府。這份動議已經在網上公布了，所以大家想要看這份文件都是可以搜到的。根據動議的內容，川普和他的法律團隊正在尋求四項命令：第一是任命一名特別主管來審查搜查期間獲得的紀錄；第二是阻止政府對扣押材料的進一步審查；第三是要求司法部提供更詳細的財產收據；第四就是要求政府退回任何不在搜查令範圍內的沒收物品。
起訴書中文翻譯：（翻譯：Sara Chen）
唐納德·J·川普總統經由以下簽名的幕僚尋求
本司法監督和輔助動議，包括
(a) 任命特別專員；
(b) 禁止政府進一步審查扣押的材料，直到特別專員被任命
(c) 要求政府提供更詳細的財產收據；
(d) 要求政府歸還任何不屬於搜查令所指範圍的物品。
一、簡介
不能允許政治影響司法。唐納德·J·川普是 2024 年共和黨總統初选和 2024 年的明顯領先者，如果他決定參選，將是總統候選人。
此外，他在2022年中期選舉中的背書對共和黨候選人具有決定性意義。
2022 年 8 月 8 日，在一個令人震驚的咄咄逼人的舉動下 （不了解這會給大多數美國人造成的痛苦）， 大約有兩打聯邦調查局特工，受美國司法部部長的指示，突襲了唐納德·J·川普的家。據政府稱，特工沒收了文件、有總統特權的和/或潛在有總統特權的材料和其他物品，包括照片、手寫筆記，甚至是總統的護照——超出了本已過於寬泛的搜查令的合法範圍。
川普總統和所有公民一樣，受到美國憲法第四修正案的保護。侵犯其憲法權利的財產必須立即歸還。
執法是保護美國人的盾牌。它不能用作政治武器。
對川普總統在佛羅里達州棕櫚灘海湖莊園的家進行的突襲，是前所未有的，也是不必要。
從政府通過律師通知總統的第一刻起，那時搜索已在進行中，他就要求透明。 前總統向政府提出了這些問題，任何美國公民在這種情況下都會問的問題，即：
* 我已經主動配合的情況下，為什麼要用一個排的聯邦特工來突襲我家？
* 鑑於你們要求關閉我所有家庭安全攝像頭，甚至拒絕讓我的律師觀察特工的行動，你們想對公眾隱瞞什麼？
* 你們為什麼拒絕告訴我，從我家拿走了什麼？
如下文詳述，政府甚至拒絕提供最基本的信息：拿走了什麼？為什麼？政府提供的信息很少：一份措辭含糊的財產收據和搜查令。
這就為這次史無前例且不必要的突襲提出了重要的第四修正案問題。
例如，政府通知川普總統的顧問，他享有特權或潛在特權的文件包括在從他家中帶走的物品中。但是政府拒絕提供有關這些文件性質的任何信息。最高法院認為，反映總統和高層幕僚之間的溝通文件
屬於享有特權之列。（美國訴尼克松案，418 US 683, 782，1974)
保護這些文件的完整性不僅對前總統很重要，對前總統所屬機構很重要。
值得注意的是，政府拒絕向川普總統提供任何理由就對他的家進行了前所未有的全面搜查。迄今為止，政府未能合法化為什麼做出這個歷史性決定，去突襲一位完全合作的前總統的家。相反，在公眾的強烈反對下，司法部長採取了前所未有的措施，在新聞發布會上，他願意解密搜查令申請文件的部分內容。
對聯邦調查局和司法部政治化的行為，政府向自己青睞的媒體機構提供不斷變化的、不准確的所謂“正當理由”。這些捕風捉影的匿名消息來源暗示川普總統的代表和政府之間的交流中斷，事情發展到有必要獲得搜查令。而實際情況清楚表明，沒有需要進行突襲或採取其他行動的「緊急情況」。因此，前總統請求法院命令政府提供本動議所尋求的信息，並採取下文詳述的其他措施，以保護前總統受第四修正案保護的憲法權利。
背景
唐納德·J·川普總統主動合作
2021年1月20日，川普總統和他的家人離開了白宮。他們搬回到在佛羅里達州棕櫚灘海湖莊園的家中。 海湖莊園是一個歷史性的地標，座落在沿著大西洋延伸的 17 英畝土地上，有 58 間臥室和 33 間浴室。海湖莊園意思是從「海到湖」，從海洋到內陸水道，因而得名。他們的搬遷是歷次總統換屆後的行為，工作人員都會在一個短短的時間內進行。就像大多數美國人搬家一樣，都會用到盒子。是大白天進行的，盒子盡收眼底。
在川普總統和他的家人安頓好後，國家檔案局詢問是否有文件
被搬家者無意中轉移到了海湖莊園。2022年1月，前總統自願
要求國家檔案局搬運工到海湖莊園領取 15 箱由搬運工帶來的文件，以便他們可以轉移到華盛頓特區的國家檔案局總部。
2022 年 2 月 8 日，國家檔案局發表了以下公開聲明：
去年的整個過程中，國家檔案局都得到了川普代理人的配合，找到了尚未轉移到國家檔案局的總統執政後期的檔案記錄。當一個代理人2021 年 12 月通知國家檔案局，他們找到了一些記錄時，國家檔案局安排把它們安全地運送到華盛頓。國家檔案局官員沒有訪問或「襲擊」海湖莊園。
國家檔案，「回應媒體關於總統記錄的詢問的新聞聲明」
（2022 年 2 月 8 日），請訪問 https://www.archives.gov/press-releases/2022/nr22-001
此後不久，國家檔案局的員工讓白宮和司法部參與了總統自願退還 15 個檔案箱子的事情。聯繫總統是因為 15 個檔案箱子包含受行政特權保護的政府文件，關於這些事情，總統的律師與白宮、司法部和國家檔案局的代表進行了溝通。
2022 年 5 月 11 日，前總統自願接受了大陪審團送達給唐納德·J·川普辦公室的傳票，尋求有保密標記的文件。川普總統決定搜索帶有保密標記的文件——即使標記的文件已被解密。他的工作人員仔細搜查了從白宮搬到佛羅里達的文件。 2022 年 6 月 2 日，川普總統通過律師邀請FBI來海湖莊園檢查相關文檔。
第二天，也就是 2022 年 6 月 3 日，司法部國家安全司控制科反情報和出口部負責人傑·布拉特 (Jay Bratt)來到海湖莊園，陪同
他的是三個 FBl特工。川普總統在海湖莊園的餐廳迎接他們。還有
其他兩名與會者：唐納德·J. 辦公室的指定的記錄保管人以及川普總統的顧問。離開前，川普總統對布拉特先生和 FBl 特工講的最後一句話是：「無論需要什麼，告訴我一聲就可以了。」
相應文件被提供給聯邦調查局特工。布拉特先生要求檢查一個儲存室。川普總統的律師告知他們，川普總統已授權他領著他們去那個房間。一行人在兩名特情局特工的陪同下前往儲藏室。儲藏室裡放著盒子，裡面有衣服和川普總統及第一夫人的私人物品。完成檢查後，他們離開了這個區域。
回到餐廳後，一名聯邦調查局特工說，謝謝。你不需要帶我們去儲藏室的，但我們很感激。現在都對上號了。總統顧問隨後結束了互動，並跟政府官員說，有任何進一步的需要，可以聯繫他。
2022 年 6 月 8 日，布拉特先生寫信給川普總統的律師。他在信中要求，確保儲藏室的安全。作為回應，川普總統指示他的工作人員在儲藏室的門上加了第二把鎖。
在隨後的幾天裡，川普總統繼續協助政府。例如，他個人和家裡的工作人員可以自願接受聯邦調查局的問訊。 2022 年 6 月 22 日，政府向託管人發出傳票，尋求川普組織在海湖莊園的監控攝像頭記錄。在川普總統的指示下，該傳票被主動接受，並且迅速把相關錄像帶提供給政府。
申請搜查令
儘管川普總統主動配合，但政府還是採取了搜查他家的前所未有的舉動。政府尋求對川普總統辦公室、所有儲藏室和所有其他房間進行廣泛而侵入性的搜查，包括川普總統及其工作人員使用或可用的的區域，以及可以存放箱子或文件的地方。見搜查令附件。
政府還對可以沒收的財產進行更廣泛的定義，其中不僅包括響應文件和相關的盒子，還包括「任何與上述物品一起存放或發現的其他容器或盒子」。最終，政府獲得法院授權，扣押了恰好放在潛在相關材料附近的盒子。
搜查令於 2022 年 8 月 5 日星期五下午 12 點 12 分簽署。
史無前例地搜查川普總統的家
不考慮任何實際緊迫性，政府等了三天——直到 2022年8月8日，星期一，執行了搜查令。 2022年8月8日一大早，大約兩打 FBI 特工聚集在海湖莊園，攜帶著箱子和其他物品。在大約上午9點10分，布拉特先生給川普總統的律師打電話，告訴他，一群 FBl 特工在海湖山莊執行搜查令。引發了激烈的辯論，比如為什麼政府沒有要求再來莊園看看而是選擇突襲，因為川普總統在這一點上非常配合病提供方便。
宣誓書仍處於密封狀態。 2022年8月15日，唐納德·J·川普總統公開對此聲明，內容如下：
沒有辦法證明對海湖莊園的突襲是正當的，海湖莊園是美國第 45 任總統的家（到目前為止，他獲得的選票比美國歷史上歷屆總統都多）大量攜帶槍支的聯邦調查局和「司法部」特工實施了突襲。但為了透明度，我呼籲立即對這種可怕而令人震驚的闖入發布完全未經編輯的宣誓書。另外，本案的法官應該迴避！
布拉特先生還提出了幾個要求。
布拉特先生提出的第一個要求是
關閉海湖莊園的閉路電視攝像機。鑑於海湖莊園的政策，並且在沒有任何法院命令指示此類措施的情況下，該請求被拒絕。
布拉特先生還要求提供任何可能來到海湖莊園代表川普總統的律師名單。
反過來，川普總統的律師要求提供搜查令的副本，以及宣誓書，並要求在搜查完成後提供一份完整的查獲物品清單。
布拉特先生拒絕提供搜查令和宣誓書，並表示在聯邦調查局特工完成搜索後，川普總統將獲得一份搜索令副本和財產收據，但不提供宣誓書。
這一史無前例的事件發生後採取的其他行動中，川普總統聯繫了三名同意前往海湖莊園的律師。他們一到達，就要求能夠進入莊園，觀察聯邦調查局在現場的情況。但遭到政府拒絕。
大約九個小時後，搜查才結束。聯邦調查局特工向一個在外面等了將近整整九個小時的律師，提供了一份搜查令副本。 FBI還提供了一份三頁的財產收據。但列表中幾乎沒有提供任何信息可以讓讀者了解被查獲物品的確切位置。
2022年8月11日，川普總統的律師與布拉特先生通話。討論的第一點是川普總統帶給司法部長梅里克加蘭的話。
信息如下：
川普總統希望司法部長知道他接到了來自全國各地的、對突襲表示的關切。如果用一個詞來形容他們的心情，那就是「很生氣」。熱量正在上升、壓力正在增加。如果有任何我可以做來幫助降溫和降低壓力的事情，請讓我知道。
此外，川普總統的律師要求布拉特先生
(1) 提供宣誓書副本；
(2) 同意任命一名特別主管以保護特權文件的完整性；
(3) 提供詳細清單，詳細列出從川普總統家中帶走的物品，以及從莊園的什麼地方拿走的物品；
(4) 允許川普總統的律師檢查被扣押的物品。
布拉特先生拒絕了這四個請求。最後，川普總統的律師表示可以隨時找他討論通話中所要求的幾點。
司法部長梅里克·加蘭的新聞發布會
就在 2022年8月11日之後的幾個小時，總檢察長梅里克·加蘭就對海湖莊園的突襲和政府解密搜查令和財產收據的動議，採取了不同尋常的步驟–舉行了新聞發布會。在發佈會上，加蘭沒有提到川普總統向他傳達的明確的信息。事實上，政府沒有回應川普總統幫助突襲後引發的公眾憤怒情緒降溫的提議。相反，加蘭先生在相關部分指出：
剛才，司法部已經在佛羅里達州南區法庭提出動議，解封有關的搜查令和財產收據。搜查在本週早些時候由聯邦調查局進行。
搜查的是佛羅里達州屬於前總統的住宅，在搜查當天沒有發表任何公開聲明。前總統當天晚上公開確認了搜查行動，這是他的權利。
當天向在現場的前總統的律師提供了搜查令和聯邦調查局財產收據的副本。
搜查令是由聯邦法院根據調查要求授權的。。。。。。
他還說，首先，我親自批准了在這件事上尋求搜查令的決定。
其次，司法部不會輕易做出這樣的決定。在可能的情況下，會
尋求侵入性較小的方法作為搜查的替代方法，以及縮小範圍進行搜索。
這一公開聲明令人深感不安，因為唐納德·J·川普總統是明確的
2024年共和黨總統初选和2024年大選的領跑者，如果他決定參選的話。
該聲明清楚地表明，襲擊海湖莊園的決定，發生在離2022年中期選舉只有 90天前的時間裡，旨在打擊共和黨的領軍人物，川普總統。
此處列出的所有事實表明，川普總統、他的團隊和相關機構之間有全面合作。加蘭的言論偏離了司法部的長期政策。司法部長決定
舉行倉促準備的新聞發布會，宣布他打算解封搜查令和收據是對突襲川普總統的家後公眾強烈抗議的毫無根據的反應。
論證
A. 司法部不尋常的行為引發了根本性的對第四修正案的關注。
美國憲法第四修正案規定如下：
人民的人身、住宅、文件和財產不受無理搜查和扣押的權利，不得侵犯。除依照合理根據，以宣誓或代誓宣言保證，並具體說明搜查地點和扣押的人或物，不得發出搜查和扣押令。
在任何起訴和在審判中對證據進行多輪壓制之前，保護個人權利免遭不合理搜查和扣押的機制是聯邦刑事訴訟規則 41(g)規定的。該規則特別考慮保護對被非法搜查和扣押財產的公民。即使政府在反對公開宣誓書的即時事件中反對透明度，並聲稱由於需要，隱藏宣誓聲明的實際內容，使用編輯版本，有重大危險信號，暗示川普總統的第四修正案權利受到侵犯，並呼籲通過特別專員和調查協助進行司法干預。
逮捕令表面上過於寬泛
根據最高法院和第11巡迴法院的指示，允許代理人僅僅因為發現文件箱與據稱在搜查令範圍內的其他物品箱靠近就沒收，顯然過於寬泛。第四修正案要求進行那些認為有必要的搜查要盡可能縮小範圍。
（美國 VS 布萊克案）
限制目標不是入侵本身，而是對個人財物的泛泛的探索性翻找。事實上，在殖民時代，一般授權允許這種類型的翻找，而第四修正案特別旨在排除這種類型的搜查。
眾所周知，根據當局的一般搜查令進行歧視性搜查和扣押的弊端直接促使了第四修正案的製定和通過。
此外，根據定義，成箱的個人文件、照片和衣物等物品不是違禁品，因此不得合法扣押。事實上，搜查令的廣泛範圍違反了第四修正案的特殊性要求。搜查令允許一般搜查，被禁止為違憲，因為紅衣士兵先創造了一需求。
政府試圖不正當地規避執行《總統記錄法》的限制
關於川普總統歸還15個國家檔案局盒子的調查涉及，國家檔案局根據與總統記錄法相關文件的問題將其轉介給司法部。但總統記錄法允許總統在其任期內幾乎完全有權控制他的記錄。（阿姆斯特朗 V布什）
總統記錄法中沒有刑事執法機製或處罰。
司法部的國家安全部門是否認識到這個問題，才決定將此案件重新歸類為與國家安全材料有關，目的只是為了製造一個合法搜查令的依據？重要的是，國家安全部門和FBI是否將其試圖扣押的文件類型描述為避免總統記錄法缺乏執法機制的努力？
政府不顧一切地執行搜查令暗示了根據第四修正案進行壓制的充分依據
根據控制最高法院的先例，如果宣誓人做出重大錯誤陳述，或者在宣誓書中缺乏材料，那搜查令就侵犯了一個人的第四修正案權利。（弗蘭克斯 V 特拉華）
司法部是否在其宣誓書中錯誤地描述或遺漏了總統配合調查的實情？匿名政府消息來源的新聞報導提出了這個問題。
此外，宣誓書的宣誓人是否公平地披露了獲得搜查令的任何藉口或雙重目的？例如，財產收據在很大程度上無法識別文件的特殊性，但它確實指的是扣押了一個標有與羅傑斯通的行政特赦令有關的物品。這不只是一次非法的一般搜查，它還表明司法部只是想把駱駝的鼻子放在帳篷下，這樣他們就可以搜查在政治上有用的文件或找到支持阻止川普總統再次競選的文件，例如1月6日的調查。有趣的是，在政府對解封搜查令宣誓書的動議的回應中，聲稱公開宣誓書將危及這項調查和高調調查。該措辭表明司法部的搜查還有其他目的，並非簡單地收集帶有機密標記的文件。
最後，搜查令所引用的國家安全法規的要素，以及保密和解密的行政程序，都是複雜的事情。宣誓人是否充分披露了這些限制以及總統具有解密文件的最高權力？宣誓人是否披露有知情人士的公開聲明表明本次搜查所找的文件已被解密？這些是牽扯弗蘭克斯的重大遺漏類型，並且可以確定，明顯侵犯了川普總統的第四修正案權利。
政府長期以來一直不公平地對待唐納德川普總統
聯邦調查局和司法部已經表明願意以不同於任何其他公民的方式對待川普總統。兩年嘈雜的通俄門調查導致特別顧問發現有偏見的聯邦調查局特工和官員；FBI特工從事洗信息的故事，被解僱的線人繼續通過司法部官員向 FBI 提供虛假信息以調查總統；甚至聯邦調查局總法律顧問律師偽造文件以支持外國情報監視法案搜查令進入滲當時的候選人川普的核心圈子。聯邦調查局的一名助理局長因一再對川普的調查撒謊而被起訴，而主要探員彼得·斯特佐克和他的情人麗莎·佩奇之間的文字交流反映了他們對川普總統及其支持者的完全蔑視和偏見，他們是受委託的調查俄羅斯勾結的鬧劇。
在沒有政府總統進一步信息的情況下，川普目前無法評估在當前情況下是否有任何參與俄羅斯誹謗事件的聯邦調查局特工參與了司法部的行動。從歷史上看，由於調查需要或證人安全，法院往往會極大地尊重執法代表，他們反對披露潛在的敏感材料。但是，當川普總統成為其目標的一部分時，結合聯邦調查局最近的行為，法院應該感到有義務要求坦率和透明，而不僅僅是相信我們司法部「相信我們」的說法。任命一位具有公正態度的特別主管向辯護律師提供支持任何規則 41（G ）調查結果所需的信息，是在此類敏感問題上適當使用法庭權利的做法。
法院應該任命一位特別的主人來保護前總統的憲法權利
前總統要求法院根據聯邦民事訴訟規則第 53 （a）（ 1）（ B） 條和法院固有的衡平法權力任命特別主管。這一步驟——政府本身在涉及扣押特權或潛在特權材料的案件中已提出要求——需要維護行政通信和其他特權材料的神聖性。此外，前總統要求法院發布保護令，在法院對目前的動議作出裁決之前，不再對扣押的物品進行任何進一步的審查。此外，前總統要求法院指示美國準備並提供一份具體而詳細的財產收據。 2022年8月8日提供給前總統的財產收據非常模糊且缺乏具體性，以至於讀者不知道從前總統家中查獲了什麼。
被查獲的總統與顧問溝通的文件被推定享有特權
2022年8月8日在海湖山莊查獲的文件，是從川普總統手中查獲的，是在他擔任總統期間創建的。因此，這些文件被推定為享有特權。只有中立的審稿人，一位特別專員，才能確保這些特權材料的屬性。
一般來說，政府沒收特權材料的可能性表明需要進行仔細的審查。例如，從來沒有搜查令執行官在一個美國總統家中執法過，聯邦法規承認審查所有類型的特權材料的微妙性質。根據 28 CFR，只有在獲得美國檢察官的推薦和副助理司法部長的批准後，聯邦官員才可以尋求從某些類別的專業人士（包括律師）那裡搜索和沒收文件。該準則的信息很明確，在沒收可能享有特權的材料時必須格外小心。
本案無疑涉及此類材料。在克林頓擔任總統期間，針對大陪審團向白宮律師發出的傳票，提出了這一特權問題，特別是特權推定。
雖然背景與本案不同，法庭對該案中大陪審團尋求的證據性質的分析在這裡同樣適用。在那裡，美國哥倫比亞特區地方法院堅持最高法院關於向總統尋求證據的主張：當美國總統主張行政特權時，地方法院有義務在處理被傳喚的材料時假定具有特權。此外，如果在創建文件或材料時，反映了總統的決策和審議，則假定它們具有特權。行政溝通的推定特權體現了一種強有力的推定，而不僅僅是口頭上的參考。
結論是從前總統那裡看到的材料都推定有特權的，那麼在沒有有意義的保障措施的情況下，允許檢察團隊審查它們是不合理的。除了將沒收的物品歸還給前總統的情況下，只有由一位特別專員進行中立的審查才能保護公眾的重大利益，即為總統履行公務時發生的談話保密，因為這種保密性是保護有效性所必需的行政決策過程。
司法部過濾小組不會保護川普總統的權利
政府已告知川普總統委員會，它正在利用司法部國家安全部的律師組成過濾團隊。在某些情況下，過濾協議可以發揮重要作用，而司法部會扣押可能具有特權的文件。正如司法手冊所指出的，過濾團隊也稱為特權團隊，可用於對有爭論的特權材料進行有限審查，以確定該材料是否在適用範圍內，並保護特權溝通的洩露。然而，由於各種原因，法庭不應依賴於當前的過濾協議，而應指定一位特別專員。
這些過濾協議的實現在程序上是有缺陷的。第11巡迴法院寫道，「單方面溝通通常不受歡迎，因為它們與我們司法系統的基本觀念相衝突：公平聽證需要合理的機會來了解對方的主張並滿足他們的要求。第四巡迴法院特別指出了單方面設置過濾協議的問題，以推翻地區法院在審查扣押材料時拒絕發出限制令的決定。除其他問題外，巴爾的摩律師事務所法院推翻了，因為地方法官在沒有進行適當的對抗性程序的情況下批准了過濾協議，這使辯方能夠要求適當的保障措施。在這種有爭議的訴訟程序中，法官本可以充分了解被告的相關背景以及被扣押材料的性質。沒有宣誓書，辯方不知道向地方法官披露了哪些信息以支持其篩選計劃。
在這裡，地方法官也批准了過濾協議，而沒有得到辯護方的意見。結果是一個明顯無效的實用程序——它根本不能確保起訴小組成員不會經手或了解特權材料，特別是因為過濾小組的負責人在這件事上是首席檢察官的副手。
基本公平要求法院指定一名特別專員
考慮到類似問題的法院已經任命了特別專員，其中一條引述指出了特別專員與過濾團隊相比的價值。特別是，本法院和其他法院評估了在檢察官辦公室執行搜查令後使用特殊專員的情況——涉及類似特權問題的背景，歷史重要性要小得多。例如，在美國 VS 斯圖爾特案中，美國紐約南區地方法院在政府搜查她的辦公室後，對律師提出要求特別專員的請求進行了權衡。考慮到材料是否應該由過濾器團隊或特殊專員審查的問題，法院任命了特別專員，強調了許多過濾協議固有的某些問題 – 包括目前還在沿用的協議 – 以及任命特別專員的好處。法院還引用了其他三個允許過濾小組審查查封材料的法院，後來認為使用其他審查方法會更好。例如，在美國 V 亨特案中，法院在事後看來，可能更可取的做法是將潛在特權記錄的篩選留給一個特別的主管或治安法官，而不是一個過濾小組。
最終，斯圖爾特法院基於公平原則任命了特別負責人——我們仍然有權確定響應性、特權問題以及是否存在任何有效的特權例外情況。法院在任命一名特別主管時，指出建立一個不僅公平而且看起來公平的程序的重要性，並補充說，公平有助於保護公眾對司法行政的信心和客戶願意諮詢律師。
一般來說，鑑於這裡的情況，過濾團隊是不夠的。正義的表象和正義的利益都必須得到服務。期待普通大眾會相信，任何這樣的中國牆都是堅不可摧的，是不現實的；
這件事引起了美國公眾的關注。當手頭的問題不僅涉及川普總統的憲法權利，而且還涉及行政特權的維護時，僅僅提供足夠的保障是不可接受的。 前總統認為，任命一名特別主管是唯一適當的行動，如果要想站得住腳的話，發布保護令，命令美國立即停止審查扣押的材料。
政府必須提供財產信息收據
《聯邦刑事訴訟規則》第 41 （F ）條規定，執法部門應將財產收據留給被沒收物品的人或搜查地點。在執行手令期間在場的官員必須準備、核實和清點被扣押的任何財產。該規則不僅規定創建庫存，還要求對其進行驗證，並建議對收據的內容進行某種評估。該規則要求執行逮捕令的官員……立即將其連同清單副本一起退還給逮捕令上指定的地方法官。應要求，法官必須將清單的副本提供給被從其處所取走財物的人。
在 2022年8月8日搜查前總統的住所後，特工留下的財產收據的三頁附在此處作為展示之一。收據列出了 45 個條目，將物品描述為帶有標籤的盒子或照片活頁夾，此外被標記為機密、絕密或機密的各種文件。再加上密封的搜查令宣誓書，這張收據幾乎無法識別是從川普總統家中查獲的材料。這種詳細程度不符合規則 41F 中要求的標準驗證。
沒收財產清單是部長級的（美國訴羅賓遜）。然而，代理人至少要確定每箱文件是從什麼位置被沒收的，這是一個基本公平的問題；這些盒子是原本就在那裡的，還是特工攜帶的再裝滿的盒子；這些盒子中是否包含其他物品；其中機密標籤是基於印在文件本身的標籤，還是經過審查確認後（確定是否是假定特權通訊）做出的決定。
前總統提出當前的財產收據在法律上存在缺陷。因此，應要求，政府需提供更詳細、信息豐富的財產收據，其中準確說明被沒收的物品，被沒收時的位置。此外，前總統要求法院向他提供一份清單副本。這是確保總統能夠正確評估和利用第 41 條規定的重要保護措施的唯一方法。
結論
出於上述原因，唐納德川普總統恭敬地請求本法院發布一項命令：
- 任命一位特別專員
- 政府對查獲的材料進行進一步審查，直到任命一名特別主管為止
- 要求政府提供更詳細的財產收據
- 要求政府歸還任何不在搜查令範圍內的物品
